臺灣臺北地方法院民事判決
115年度訴字第4270號原 告 星展（台灣）商業銀行股份有限公司法定代理人 伍維洪訴訟代理人 陳正欽
彭若鈞律師被 告 曹鴻葦上列當事人間請求清償借款等事件，本院於民國115年10月6日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣陸拾貳萬伍仟壹佰參拾捌元，及如附表編號1至2所示之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟者為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造簽訂之星展銀行（台灣）信用卡會員約定條款第28條、個人信用貸款線上專用約定書第24條約定，合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第25、58頁），故本院自有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：㈠被告於民國114年3月21日與原告成立信用卡使用契約，依約
得於特約商店記帳消費、預借現金或代償其他金融機構之帳款，但應於當期繳款截止日前向原告清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，如未於每月繳款截止日前付清當期最低應繳金額或遲誤繳款期限者，應計付循環信用利息，且原告可依被告狀況，考量銀行營運成本或風險損失成本等因素後，於最高週年利率15％範圍內，通知被告適用之差別循環信用週年利率，並得於當期繳款延滯時收取違約金新臺幣（下同）300元，連續逾期2期時收取違約金400元，連續逾期3期時計收違約金500元，每次違約狀態最高連續收取期數為3期。詎被告未依約繳款，迄至115年7月12日止尚欠1,066元（含本金1,015元、已結算未受償利息51元），依約被告已喪失期限利益，除應給付上開積欠款項外，另應給付如附表編號1所示之利息。
㈡被告於114年8月間，向原告借款60萬7,000元，約定借款期間
7年，以一個月為一期，依年金法按月攤還本息，約定借款利率按原告T型指數加計年息6.48％機動計算，如有一部遲延，即喪失期限利益，視為全部到期，除仍應按約定利率計算遲延利息，並得於當期繳款延滯時收取違約金300元，連續逾期2期時收取違約金400元，連續逾期3期時計收違約金500元，每次違約狀態最高連續收取期數為3期。詎被告僅繳納借款本息至115年5月10日止即未依約清償，債務依約視為全部到期，迄今尚餘62萬4,072元（含本金596,201元、已結算未受償利息26,171元、已結算未受償費用1,700元）及如附表編號2所示之利息未償。
㈢從而，爰依信用卡契約及消費借貸之法律關係提起本訴，請求被告負清償責任等語，並聲明：如主文第一項所示。
二、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據提出星展信用卡會員約定條款、星展銀行（台灣）信用卡線上辦卡專用申請書、信用卡帳單彙總表、信用卡帳單、星展銀行（台灣）個人信用貸款線上專用申請書、信用貸款（滿福貸）－月結單彙總表、信用貸款帳單、債權計算明細－帳務系統畫面、查詢匯出匯款交易明細系統畫面、年金表、臺灣士林地方法院（下稱士林地院）115年度司促字第2997號支付命令、士林地院民事庭115年5月28日士院璿非理115年度司促字第2997號通知、T型利率指數歷史明細等件影本為證（見本院卷第13至83頁），核屬相符。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀爭執供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定視同自認。本院審酌上開證物，堪信原告主張之事實為真正。從而，原告依據信用卡契約及消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 16 日
民事第七庭 法 官 朱漢寶以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 115 年 10 月 16 日
書記官 林科達附表：（新臺幣：元）編號 請求金額 計算本金 利息請求期間 年利率 1 1,066元 1,015元 自民國115年7月13日起至清償日止 14.99％ 2 62萬4,072元 59萬6,201元 自民國115年5月11日起至清償日止 8.16％ 合計 62萬5,138元