臺灣臺北地方法院民事判決115年度訴字第4306號原 告 玉山商業銀行股份有限公司法定代理人 黃男州訴訟代理人 黃勇智
葉雲仁被 告 蔡億霖上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年9月30日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣肆拾玖萬玖仟參佰柒拾陸元，及如附表所示之利息及違約金。
二、訴訟費用新臺幣柒仟零玖拾元由被告負擔，並於本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息百分之五計算之利息。
事實及理由
壹、程序部分
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查依兩造簽訂之個人信用貸款借款契約書其他契約條款第7條，約定以本院為第一審管轄法院，有該契約書在卷可稽（見本院卷第16頁），揆諸前揭規定，本院就本件訴訟自有管轄權，先予敘明。
二、又按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項但書第3款定有明文。查原告起訴聲明原為：被告應給付原告新臺幣（下同）49萬9,376元，及自民國115年3月8日起至清償日止，按年息11.5%計算之利息，暨逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金，最高得連續收取9期（見本院卷第9頁）。嗣經數次變更後，最終於115年9月30日當庭變更聲明如
主文第1項所示（見本院卷第55頁），經核原告所為變更屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸前揭規定，應予准許。
三、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：被告於114年7月7日向原告借款50萬元，並簽訂個人信用貸款借款契約書，借款期間自114年7月7日起至115年7月7日止，約定按月攤還本息，利息按原告3個月定儲利率指數加碼11.5%機動計算，遲延還本或付息時，逾期在6個月以內部分，按前開約定利率10%，逾期超過6個月部分，按前開約定利率20%計付違約金，如有任何一宗債務未依約清償本金或付息時，視為全部到期。詎被告未依約繳還本息，借款本金迄今尚欠49萬9,376元，及如附表所示之利息、違約金未給付。為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出個人信用貸款借款契約書、交易明細查詢、歷史放款利率查詢為證（見本院卷第13至17頁、第35至41頁），而被告已受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，應視同自認，堪信原告主張之事實為真。
四、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件訴訟費用計為第一審裁判費7,090元，應由被告負擔，並依民事訴訟法第91條第3項規定，於本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息5%計算之利息，爰確定如主文第2項所示。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 115 年 9 月 30 日
民事第六庭 法 官 莊仁杰以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 9 月 30 日
書記官 鄭宇安附表：
編號 計算利息或違約金之本金金額 （新臺幣） 利息（民國） 違約金（民國） 1 489,376元 自115年3月8日起至清償日止，按年息11.5%計算之利息 自115年3月8日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左開利率10%，逾期超過6個月者，按左開利率20%計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。 2 10,000元 自115年3月27日起至清償日止，按年息11.5%計算之利息 自115年3月27日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左開利率10%，逾期超過6個月者，按左開利率20%計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。