臺灣臺北地方法院民事裁定115年度訴字第5498號原 告 鄭麗娟上列原告提起債務人異議之訴等事件，本院裁定如下：
主 文原告鄭麗娟應於本裁定正本送達後5日內，具狀補正被告及其法定代理人之正確完整名稱、姓名及地址、以及本件應受判決事項之聲明，並應按被告人數補正更正後之起訴狀繕本(影本)之份數，逾期未補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所；又書狀內宜記載當事人、法定代理人或訴訟代理人之性別、出生年月日、職業、國民身分證號碼、營利事業統一編號、電話號碼及其他足資辨別之特徵；書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第116條第1項第1款、第2項、第119條第1項分別定有明文。次按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項亦有明文。所謂應受判決事項之聲明，乃請求判決之結論，亦係請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決之主文，並為將來據以強制執行之依據及範圍。又原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。
二、經查，原告於民國115年10月17日提出債務人異議之訴狀、確認債權不存在之訴狀，惟僅在債務人異議之訴狀記載「相對人：仲信融資公司」，確認債權不存在之訴狀則未表明「被告」為何人（即原告對何人提告），縱認原告提告之對象為上開所載之相對人仲信融資公司，然該公司之名稱非完整、正確，亦未記載該公司之地址；且原告僅在上開書狀各泛稱聲請事項為請求撤銷系爭強制執行程序、時效完成後得拒絕給付等語，完全未表明應受判決事項之聲明（即訴之聲明），亦未具體載明係請求撤銷何執行事件何範圍之強制執行程序（按：原告各書狀所載執行事件之「案號」均不相同，無從特定）、欲請求確認被告對原告何債權、何範圍不存在，致本院無從特定審理範圍及依據訴之聲明核定訴訟標的價額，並據以命原告補繳第一審裁判費。揆諸前揭規定及說明，原告起訴有上開不合法定程式之情形，但其情形可以補正。茲限原告於本裁定正本送達後5日內，補正被告及其法定代理人之正確完整名稱姓名及地址、本件應受判決事項之聲明，並按被告人數補正更正後之起訴狀繕本（影本），逾期未補正，即駁回其訴。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 29 日
民事第四庭 法 官 顧仁彧以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 10 月 29 日
書記官 葉佳昕