臺灣臺北地方法院民事裁定115年度訴字第5053號原 告 黃品嘉被 告 徐明鴻訴訟代理人 鍾亞達律師上列原告在被告違反組織犯罪防制條例等案件(本院114年度訴字第1612號)提起刑事附帶民事訴訟，請求侵權行為損害賠償，經本院刑事庭移送前來(本院114年度重附民字第410號)，本院裁定如下：
主 文原告請求於超過新臺幣30萬元，及該部分自民國114年12月31日起至清償日止，按週年利率百分之5計算利息之訴暨假執行聲請均駁回。
理 由
一、按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。而提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此乃起訴必備之程式。又原告提起刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送同院民事庭後，民事庭如認其不符同法第487條第1項規定之要件，即非屬刑事庭認定之犯罪事實範圍時，應許原告得繳納裁判費，以補正該起訴程式之欠缺（最高法院108年度台抗大字第953號裁定參照）。
二、查原告在本院刑事庭114年度訴字第1612號刑事訴訟程序(下稱刑案)對被告提起附帶民事訴訟，請求被告給付原告新臺幣（下同）646萬9500元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息5％計算之利息，並為假執行之聲請。然查刑案判決係認定被告參與詐騙原告犯行所詐得金額為30萬元。是以，原告訴請被告賠償者，於超過30萬元部分，非屬被告經刑案判決認定之犯罪事實範圍，依上規定及說明，原告請求應補繳裁判費，起訴程序始無欠缺，前經本院於民國115年6月8日裁定命原告於收受送達後5日內補正，此項裁定業於同年月12日送達原告(本院卷23頁)，惟原告迄未補繳，此有本院上開裁定、送達證書、繳費資料查詢清單、答詢表、多元化案件繳費查詢清單附卷可稽，則原告請求超過30萬元部分，其訴顯難認為合法，應予駁回。原告附帶請求超過30萬元部分自起訴狀繕本送達(附民卷11頁)翌日即114年12月31日起加計之法定遲延利息，暨該部分假執行之聲請，均失依據，亦應一併駁回。
三、又就上開駁回部分，原告未繳裁判費，已如前述，復未見兩造支出其他訴訟費用，爰不為訴訟費用負擔之諭知，附此敘明。
四、依民事訴訟法第249條第1項第6款，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 12 日
民事第五庭 法 官 李陸華以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 115 年 10 月 13 日
書記官 蔣佩璇