臺灣臺北地方法院民事裁定115年度訴字第5224號原 告 鄧世山被 告 陳慶輝上列當事人間債務人異議之訴等事件，本院裁定如下：
主 文本件訴訟標的價額核定為新臺幣788萬3,679元。
原告應於本裁定送達後5日內，繳納第一審裁判費新臺幣8,073元，逾期未補正，即駁回其訴。
理 由
一、按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；又以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項分別定有明文。而當事人請求雖屬不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，其訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之（最高法院92年度台抗字第700號裁定參照）。
二、經查，原告起訴請求：㈠確認被告所執如附表所示之本票（下合稱系爭本票）對原告之本票債權不存在；㈡被告不得執本院民國115年度司票字第2584號民事裁定（下稱系爭本票裁定）對原告為強制執行。其性質上屬財產權訴訟，惟未據繳納裁判費。原告請求之訴訟標的雖異，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，是本件訴訟標的價額即應以其中價額最高者定之。而被告係以系爭裁定向本院聲請就原告之財產為強制執行，其聲請強制執行之債權金額如附表所示為788萬679元，再加計執行費用3,000元，是本件訴訟標的價額核為788萬3,679元（計算式：7,880,679+3,000=7,883,679），應徵第一審裁判費9萬3,813元，扣除原告已繳納裁判費8萬5,740元，尚應補繳8,073元（計算式：93,813元－85,740元＝8,073元）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳第一審裁判費8,073元，逾期不繳，即駁回其訴。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 15 日
民事第四庭 法 官 賴秋萍以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 10 月 15 日
書記官 顏莉妹附表：
請求項目 編號 類別 計算本金 起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額 項目1(請求金額720萬元) 1 利息 80萬元 113年9月10日 115年9月16日 (2+7/365) 6% 9萬6,920.55元 2 利息 80萬元 113年10月10日 115年9月16日 (1+342/365) 6% 9萬2,975.34元 3 利息 80萬元 113年11月10日 115年9月16日 (1+311/365) 6% 8萬8,898.63元 4 利息 80萬元 113年12月10日 115年9月16日 (1+281/365) 6% 8萬4,953.42元 5 利息 80萬元 114年1月10日 115年9月16日 (1+250/365) 6% 8萬876.71元 6 利息 80萬元 114年2月10日 115年9月16日 (1+219/365) 6% 7萬6,800元 7 利息 80萬元 114年3月10日 115年9月16日 (1+191/365) 6% 7萬3,117.81元 8 利息 80萬元 114年4月10日 115年9月16日 (1+160/365) 6% 6萬9,041.1元 9 利息 80萬元 115年5月10日 115年9月16日 (130/365) 6% 1萬7,095.89元 小計 68萬679.45元 合計 788萬679元