臺灣臺北地方法院民事判決115年度訴字第654號原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人 郭明鑑訴訟代理人 薛鈞被 告 盧政宏上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年3月20日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣162萬4,300元，及自民國114年10月14日起至清償日止，按週年利率6.23%計算之利息；暨自民國114年1月15日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按上開利率10％，逾期超過6個月至9個月以內部分，按上開利率20％計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣54萬2,000元為被告供擔保後，得假執行；但被告如以新臺幣162萬4,300元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件被告住所地雖非屬本院管轄，然依兩造簽訂之貸款契約書第10條約定，合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第12頁），是本院就本件訴訟有管轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國114年5月14日向原告借款新臺幣(下同)175萬元，原告於當日依約將該筆款項撥入被告之指定帳戶，兩造約定借款期間自114年5月14日起至119年5月14日止，利息利率採原告每季變動公告定期儲金機動利率（被告違約時為1.74%）加碼年率4.49%計算（即以6.23%計息），如有遲延還本時，除應按約定利率計付遲延利息外，尚應就逾期在6個月以內部分，按約定利率10%、逾期超過6個月至9個月以內部分，按約定利率20%加計違約金。詎被告僅攤還本息至114年10月20日止，未再依約還款，依兩造簽訂之個人借貸綜合約定書第五章加速條款第1條第4、5項及第2條之約定，被告已喪失期限利益，所負債務視為全部到期，尚欠本金162萬4,300元、遲延利息及違約金。爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示，且願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為聲明或陳述。
三、經查，原告就其主張之事實，業據提出貸款契約書、個人借貸綜合約定書、還款明細、放款利率查詢表、對帳單等件為證（見本院卷第11頁至第25頁），互核相符，堪信為真。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。
四、假執行之宣告：原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，與民事訴訟法第390條第2項規定並無不合，茲酌定相當擔保金額，予以准許；併按民事訴訟法第392條第2項規定，依職權酌定相當擔保金額宣告被告預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 115 年 3 月 24 日
民事第四庭 法 官 賴秋萍以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 115 年 3 月 24 日
書記官 顏莉妹