臺灣臺北地方法院民事判決115年度訴字第692號原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人 李嘉祥訴訟代理人 王詩瑩
蔡良裕被 告 東厚國際有限公司兼 法 定代 理 人 李美枝被 告 羅錦雄上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年3月18日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應連帶給付原告新臺幣肆佰參拾陸萬肆仟玖佰參拾壹元，及自民國一百一十四年九月十一日起至清償日止，按週年利率百分之二點二二計算之利息，暨自民國一百一十四年十月二十六日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月之部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決於原告以新臺幣壹佰肆拾陸萬捌仟元為被告供擔保後，得假執行；但被告如以新臺幣肆佰肆拾萬壹仟玖佰玖拾參元為原告預供擔保，得免為假執行。
理 由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟者為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造簽訂之授信約定書第21條約定，合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第24頁），故本院自有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告東厚國際有限公司（下稱東厚公司）於民國113年12月23日以被告李美枝及被告羅錦雄為連帶保證人，與伊簽訂協助中小型事業疫後振興專案貸款（無利息補貼）契約書、借據及授信約定書，聲請借款新臺幣（下同）500萬元，約定借款期間自同年月25日起至118年12月25日，利息採機動利率(即中華郵政公司二年期定期儲金利率1.72％加碼年利率0.5％，被告違約時合計為週年利率2.22％，計算式：1.72％+0.5％=2.22％)計算，並自實際撥款日，以每個月為1期，共分60期，本息按期平均攤還，倘遲延還本或付息，除依原約定利率計付遲延利息外，逾期在6個月以內部分，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計付違約金。詎東厚公司於114年8月24日起即未依約繳納帳款，依約已喪失期限利益，其債務視為全部到期，伊乃於114年12月17日以東厚公司之存款為抵銷114年8月25日起至114年9月10日止之利息4,391元、114年9月25日起至114年10月25日止之違約金808元，東厚公司迄今尚欠436萬4,931元，及自114年9月11日起至清償日止，按週年利率2.22％計算之利息，及自114年10月26日起至清償日止，逾期6個月以內者，依上開利率10％，逾期超過6個月者，依上開利率20％計算之違約金尚未清償，李美枝及羅錦雄為上開債務之連帶保證人，應負連帶清償之責。爰依消費借貸、連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：㈠如主文第1項所示。㈡願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述。
三、本院之判斷：㈠按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、
品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第478條前段、第233條第1項及第250條第1項分別定有明文。次按，所謂連帶保證，係指保證人與主債務人就債務之履行，對於債權人各負全部給付之責任者而言，是連帶保證債務之債權人得同時或先後向保證人為全部給付之請求（最高法院45年台上字第1426號判決、77年台上字第1772號判決意旨參照）。又保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔，民法第740條定有明文。
㈡經查，原告主張之上開事實，業據其提出協助中小型事業疫
後振興專案貸款（無利息補貼）契約書、借據、授信約定書、中華郵政二年期定期儲金利率資料表、撥還款明細查詢單、催告函暨收件回執等件為證（見本院卷第13至16頁、第19頁、第21至32頁、第33至34頁、第35頁、第37至53頁），而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出準備書狀供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定視同自認。本院審酌上開證物，堪信原告主張之事實為真正。綜上所述，原告依據消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，與民事訴訟法第390條第2項核無不合，茲酌定擔保金額，予以准許；並依民事訴訟法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經本院審酌後，核與判決結果不生影響，爰不逐一論述，併此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中 華 民 國 115 年 4 月 1 日
民事第七庭 審判長法 官 姜悌文
法 官 黃靖崴法 官 林靖庭如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 4 月 1 日
書記官 巫玉媛