臺灣臺北地方法院民事判決115年度訴字第614號原 告 聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人 林鴻聯訴訟代理人 黃心漪
吳昶毅被 告 朱夏生上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年3月18日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬參仟伍佰貳拾肆元，及自民國九十六年五月十二日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，及自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟者為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造簽訂之國民現金綜合約定書第4篇第19條約定，合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第18頁），故本院自有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國94年2月17日向伊申辦國民現金卡，並簽訂國民現金綜合約定書，成立短期融資循環借款契約，約定以國民現金卡取款、轉帳或憑存摺與取款憑條循環動用額度內之現金，且每動用1筆借款須繳納新臺幣(下同)100元提領費，並約定利息按週年利率18.25％固定計算，被告應依約於每月還款日繳足每月應還款金額，倘遲延還本付息，應按週年利率20％計付遲延利息，嗣因銀行法第47條之1規定於104年9月1日修正施行，故後續利息以週年利率15％計算。詎被告於96年5月11日起即未依約繳納帳款，依約已喪失期限利益，其債務視為全部到期，迄今尚欠15萬3,524元未給付，及自96年5月12日起至104年8月31日，按週年利率20％計算之利息，自104年9月1日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息。為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，請求被告負清償責任等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據提出授信明細查詢單、國民現金卡申請書、國民現金卡綜合約定等書件影本為證（見本院卷第13頁、第15頁、第17至18頁），其主張與上開證據核屬相符，本院審酌上開證物，堪信原告主張之事實為真正。綜上所述，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示本金及利息，為有理由，應予准許。
四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及提出之證據資料，經本院斟酌後，核與判決結果不生影響，爰不逐一論駁，併此敘明。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 115 年 4 月 1 日
民事第七庭 審判長法 官 姜悌文
法 官 黃靖崴法 官 林靖庭如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 4 月 1 日
書記官 巫玉媛