臺灣臺北地方法院民事判決115年度訴字第773號原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人 郭明鑑訴訟代理人 蘇志成被 告 陳立昌上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年3月30日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣陸拾貳萬參仟參佰捌拾肆元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣貳拾壹萬元為被告供擔保後，得假執行；但如被告以新臺幣陸拾貳萬參仟參佰捌拾肆元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查本件兩造簽訂之貸款契約書（消費借款專用借據）約定條款第10條約定（本院卷第15、27頁），兩造合意以本院為第一審管轄法院，故原告向本院提起本件訴訟，核與前揭規定相符，本院對本件訴訟有管轄權。
貳、實體方面：
一、原告主張：㈠被告經由電子授權驗證（IP資訊：27.53.24.163），於民國1
12年10月5日向原告借款新臺幣（下同）65萬元，原告於當日將該筆款項撥入被告之指定帳戶，雙方約定借款期限自112年10月5日起至119年10月5日止，以1個月為1期，利息自第1期起按原告公告定儲利率指數加碼週年利率5.29%計算（本件違約時之約定利率為週年利率7.03%，計算式：1.74%＋5.29%＝7.03%），依年金法按月攤還本息，被告若未依約按期還本付息時，除喪失期限利益外，另本金逾期在6個月以內部分，按前述利率之10%，逾期超過6個月部分，按前述利率之20%計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。
㈡被告經由電子授權驗證（IP資訊：27.53.8.83），於113年12
月27日向原告借款15萬元，原告於當日將該筆款項撥入被告之指定帳戶，雙方約定借款期限自113年12月27日起至120年12月27日止，以1個月為1期，利息自第1期起按原告公告定儲利率指數加碼週年利率9.1%計算（本件違約時之約定利率為週年利率10.84%，計算式：1.74%＋9.1%＝10.84%），依年金法按月攤還本息，被告若未依約按期還本付息時，除喪失期限利益外，另本金逾期在6個月以內部分，按前述利率之10%，逾期超過6個月部分，按前述利率之20%計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。
㈢詎被告未依約還本付息，現仍積欠本金62萬3,384元，及如主
文第1項所示之利息、違約金未償付，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示，並願供擔保請准宣告假執行。
二、被告到庭陳述略以：同意原告之請求，對本件請求認諾等語（本院卷第87頁）。
三、經查，原告所主張之上開事實，業據其提出貸款契約書（消費借款專用借據）、個人借貸綜合約定書、撥貸通知書、查詢帳戶主檔資料、查詢還款明細、查詢本金異動明細、放款利率查詢表等件為憑（本院卷第13至65頁），內容互核相符，且被告於言詞辯論期日對原告之主張為認諾，依民事訴訟法第384條規定，應為被告敗訴之判決。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰依民事訴訟法第390條第2項規定，酌定相當擔保金額宣告之；另併依民事訴訟法第392條第2項規定職權酌定相當擔保金宣告被告得預供擔保而免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 115 年 4 月 8 日
民事第九庭 法 官 孫浩偉以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 4 月 8 日
書記官 沈維萱附表：（民國／新臺幣）編號 請求金額 計息本金 利息 違約金 起迄日 週年利率 1 48萬5,902元 48萬5,902元 自114年10月9日起至清償日止 7.03％ 自114年11月10日起至清償日止，逾期6個月以內按左列利率之10％，超過6個月部分按左列利率之20％計算，最高連續收取9期為限。 2 13萬7,482元 13萬7,482元 自114年10月27日起至清償日止 10.84％ 自114年11月28日起至清償日止，逾期6個月以內按左列利率之10％，超過6個月部分按左列利率之20％計算，最高連續收取9期為限。