臺灣臺北地方法院民事判決115年度訴字第796號原 告 星展（台灣）商業銀行股份有限公司法定代理人 伍維洪訴訟代理人 陳正欽
彭若鈞律師被 告 吳鍇旻上列當事人間請求清償借款等事件，本院於民國115年5月8日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告如附表所示之本金、利息及違約金。
訴訟費用新臺幣2萬0688元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：
（一）被告於民國113年1月19日與原告簽訂信用卡申請書及信用卡約定條款（下合稱系爭信用卡契約），向原告申辦信用卡使用，依約被告得於特約商店記帳消費，但所生應付帳款應於繳款截止日前清償，且約定循環信用利息之計算方式，係將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款實際墊款日起，按所適用之循環利用年利率（最高為年息15％）計算至清償日止。嗣被告尚餘如附表編號1所示之本金及自「利息」欄所載起息日起之利息未按期清償，依約被告已喪失期限利益，應即清償如附表編號1所示之本金及利息。
（二）被告於113年4月5日與原告簽訂個人信用貸款線上專用申請書，並於對保日期113年5月6日與原告簽訂個人信用貸款線上專用約定書（下合稱系爭貸款契約），向原告借款新臺幣（下同）166萬元，借款期間自113年5月7日至120年5月7日止，約定利息按年息4.5％固定計息。嗣被告尚餘如附表編號2所示之本金及自「利息」欄所示起息日起算之利息未按期清償，依約已喪失期限利益，應即清償如附表編號2所示之本金及利息。
（三）爰依系爭信用卡契約及系爭貸款契約之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告就其主張之上開事實，業據提出系爭信用卡契約、系爭貸款契約、信用卡帳單彙總表、信用卡帳單、月結單彙總表、信用貸款帳單、帳務系統畫面、匯出匯款交易明細、年金表、撥款前利費率 DOA 暨應告知客戶注意事項表等件為證，是堪信原告之主張為真正。從而，原告依系爭信用卡契約及系爭貸款契約之法律關係，請求被告給付如附表所示之本金及利息，為有理由，應予准許。
四、本件第一審裁判費為2萬0688元，應由被告負擔，爰確定如
主文第2項所載。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
民事第六庭 法 官 曾育祺以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
書記官 蔣佩璇附表：（金額幣別均為新臺幣，日期紀元均為民國）編號 項目 本金 利息 1 系爭信用卡契約之帳款 12萬6463元（含右列起息日前已發生之利息9561元、違約金1200元、手續費153元） 左列本金中之11萬5549元，自115年1月9日至清償日止，按年息14.99％計算。 2 系爭貸款契約之借款 152萬3417元（含右列起息日前已發生之利息2萬8258元、違約金500元、法務費用500元） 左列本金中之149萬4159元，自114年9月9日至清償日止，按年息4.5％計算。 合計 164萬9880元 （略）