臺灣臺北地方法院民事判決115年度訴字第700號原 告 凱基商業銀行股份有限公司法定代理人 楊文鈞訴訟代理人 康家暐被 告 彭永承上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年3月5日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣839,373元，及其中新臺幣816,542元自民國114年7月10日起至清償日止，按週年利率9.65%計算之利息，暨自民國114年7月10日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月以上者，按上開利率20%計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取至逾期270日為止。
二、訴訟費用新臺幣11,770元由被告負擔，並應自本判決確定翌日起至清償日止，加給按週年利率5%計算之利息。
事實及理由
壹、程序方面按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查，兩造約定以本院為第一審管轄法院，有個人信用貸款契約書「壹、一般約定事項」第12條約定可憑，故本院自有管轄權，合先敘明。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於民國109年7月16日與原告訂立個人信用貸款契約，向原告借款新臺幣（下同）104萬元，約定借款期間自109年7月16日起至116年7月16日止，利息按原告指數利率加週年利率7.91%機動計算（目前為週年利率9.65%），自撥款日起，依本契約借款期間，每1個月為1期，依年金法平均攤還本息，每月撥款相當日為繳款日。並約定如遲延還本或付息時，逾期6個月以內者，按原約定借款利率10%，逾期超過6個月以上者，就超過部分按原約定借款利率20%計收違約金，每次違約狀態最高連續收取至逾期270日為止。詎被告未依約繳款，依個人信用貸款契約書「貳、其他約定事項」第2條第1項第1款約定，債務視為全部到期，尚欠839,373元（內含本金816,542元、利息22,831元）及利息、違約金未清償，被告應即清償所有未償還之款項。為此，爰依消費借貸之法律關係請求被告清償借款等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告辯稱：伊有向法院聲請更生，有積欠銀行訴之聲明之債務等語。
三、得心證之理由：
㈠、按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認。但因他項陳述可認為爭執者，不在此限。本件原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之個人信用貸款契約書、放款歷史交易明細查詢、各債權金融機構無擔保債權暨還款分配資料、本行回覆債權記錄、債權計算書、利息試算表、臺灣基隆地方法院民事庭113年度司消債調字第148號調解筆錄、前置調解金融機構無擔保債務還款分配表、歷史匯利率查詢等件為證，且為被告所不爭執，則原告之主張，堪信為真實。
㈡、次按，消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。再按，遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。被告向原告借款未依約清償，經全部視為到期，尚積欠如主文第1項所示之金額及利息、違約金迄未清償，揆諸上開規定，被告自應負清償責任。至被告雖稱其有聲請更生程序，惟既尚未經法院裁定開始更生程序，自無消費者債務清理條例第48條第2項：「法院裁定開始更生程序後，對於債務人不得開始或繼續訴訟及強制執行程序」規定之適用，本件自得續為訴訟程序，併此敘明。
㈢、綜上，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息、違約金，為有理由，應予准許。
四、本件訴訟費用額確定為第一審裁判費11,770元，爰依民事訴訟法第78條規定，由敗訴之被告負擔。
中 華 民 國 115 年 3 月 6 日
民事第四庭 法 官 蕭涵勻以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 3 月 6 日
書記官 林姿儀