臺灣臺北地方法院民事裁定115年度重訴字第435號原 告 王斌(BIN WANG)
（未指定送達代收人，依職權命為公示送達）上列原告與被告王耀慶(YAOQING WANG/DAVID WANG)間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人；當事人書狀，應記載當事人之姓名及住所或居所；書狀內宜記載當事人之性別、出生年月日、職業、國民身分證號碼、電話號碼及其他足資辨別之特徵；書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正，民事訴訟法第244條第1項第1款、第116條第1項第1款、第2項及第121條第1項分別定有明文。次按原告提起民事訴訟所應特定其訴求之對象即被告，應由原告負責查清表明（最高法院102年度台抗字第740號裁判意旨參照）。次按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第一編第三章第一節及第二節之規定繳納裁判費，此為法定必備之程式。又原告之訴有起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款及但書亦定有明文。
二、本件原告起訴未繳納裁判費新臺幣（下同）230萬0,196元，亦未於起訴狀表明被告之住居所，復未記載其他足資辨別身分之資料，經本院於民國115年5月6日以115年度補字第189號裁定命其於該裁定送達後20日內補正，此項裁定本院依民事訴訟法第149條第5項規定，依職權命公示送達原告，於115年5月6日公告，已於000年0月0日生送達效力，原告逾期未補繳任何裁判費，亦未補正其他事項等節，有本院上開裁定、公示送達證書、收費答詢表查詢、收文及收狀資料查詢清單等資料附卷可憑。是其本件起訴不合法定程式，依首揭規定，應予裁定駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 10 月 21 日
民事第六庭 法 官 石珉千以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 10 月 21 日
書記官 楊婉渝