臺灣臺北地方法院民事裁定115年度陸許字第3號聲 請 人 OSMAN NOHAMMED ARAB（馬德民）
WONG KWOK HEUNG（黃國強）上二人共同代 理 人 金玉瑩律師
楊薪頻律師上列聲請人聲請裁定認可事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請費用由新臺幣1,500元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：㈠緣破產人馬廷海（Mr. Ma Ting Hoi Albert）因積欠債務，
經債權人陳慧芳（Ms. Chen Angela）向香港特別行政區高等法院原訟法庭（下稱香港法院）提出破產聲請。香港法院於審理後作成破產案件編號2024年第1146號判決（下稱系爭判決），並於民國113年11月29日依據系爭判決頒布破產令（下稱系爭破產令），正式宣告馬廷海破產，並由香港破產管理署署長擔任臨時受託人。
㈡嗣後，香港破產管理署署長辦公室依據香港破產條例第17條
及第17A之規定，於114年3月14日上午11時召開債權人大會，並於該次大會中全體一致通過委任聲請人即凱晉企業顧問有限公司（Acclime Corporate Advisory (Hong Kong) Limited）之馬德民（Mr. Osman Mohammed Arab）及黃國強（M
r.WONG KWOK HEUNG）為破產人馬廷海之財產共同及各別受託人之決議（下稱系爭決議），且系爭決議之內容已載明於「債權大會通過決議致法院的備忘錄（Memorandum to Cour
t of Resolutions Passed at General Meeting of Creditors）」（下稱系爭備忘錄）中。
㈢基此，系爭判決乃涉及於香港選任破產受託人之民事事件，
且系爭判決審理過程中，馬廷海已委任律師團隊代表應訴，甚至於審理過程中聲請暫緩破產程序，顯見馬廷海已受該審理程序之合法通知並充分行使訴訟防禦權，且破產制度旨在公平清理債務，保障債權人權益並維護經濟秩序，是本件應無違背我國公共秩序或善良風俗之情事，且香港法院亦有承認我國法院之判決，爰依香港澳門關係條例第42條第1項、民事訴訟法第402條及非訟事件法第49條之規定，請求裁定認可系爭決議。
二、按在香港或澳門作成之民事確定裁判，其效力、管轄及得為強制執行之要件，準用民事訴訟法第402條及強制執行法第4條之1之規定，香港澳門關係條例第42條第1項定有明文，是依上開規定得聲請法院裁定認可者，僅限於在香港或澳門作成之民事確定裁判。
三、經查，本件聲請人固提出系爭判決、系爭破產令、聲請人香港永久性居民身分證、系爭備忘錄暨前開文書之中譯本及公證書為證（見本院卷第13至171頁）。惟觀諸系爭備忘錄所載系爭決議之內容（見本院卷第169頁），可見系爭決議係香港破產管理署署長根據香港破產條例第17條及第17A之規定召開債權人大會，並於會議中作成為破產人馬廷海選任財產共同及各別受託人之決議，且從系爭決議須以系爭備忘錄送達香港法院等情，足認聲請人聲請本院認可之標的，並非由香港法院所作成，其性質即與民事確定裁判有別，揆諸前開規定與說明，聲請人聲請認可系爭決議，於法即有未合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 8 月 26 日
民事第二庭 法 官 陳姿妤以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 8 月 26 日
書記官 李婉菱