臺灣高等法院訴願決定書 108 年度訴願字第 17 號
訴願人 謝清彥上列訴願人因聲請提供資訊事件，認為臺灣臺東地方法院應作為而不作為，提起訴願，本院決定如下：
主 文訴願駁回。
理 由
一、訴願意旨略以：訴願人於民國 108 年 2 月 18 日、3 月
25 日、3 月 12 日（按應係 3 月 11 日，誤載為 3 月
12 日）、4 月 22 日、4 月 30 日等依法向臺灣臺東地方法院（下稱臺東地院）申請政資，詎該院逾期應作為而不作為，爰依法提起訴願等語。
二、查訴願人上開希望臺東地院提供其於 108 年 2 月 18 日、3 月 25 日、3 月 11 日、4 月 22 日、4 月 30 日寄入該院之公文書狀明細或收據、函件信封皮正反面複本等資料乙事，業經臺東地院以 108 年 9 月 11 日東院宜文字第
566 號函覆訴願人，略稱：「有關請求製發收據乙事，本院前於 2 月 25 日已函覆，依臺灣高等法院總收件流程圖所示，於現場遞送之書狀始製發收狀證，如欲以郵寄方式索取收狀證明，需檢附回郵；或得加註傳真、電子郵件信箱，以利本院傳送收據，即得免卻回郵之負擔，惠請台端配合辦理。」在卷。則臺東地院對於訴願人所提出之申請事件，已依法向訴願人詳予說明其理由，及訴願人應配合辦理之事項處置，並無應作為而不作為情事，綜上，本件訴願為無理由，應予駁回。
據上論結，應依訴願法第 79 條第 1 項決定如主文。
中 華 民 國 108 年 9 月 25 日
訴願審議委員會主任委員 吳 光 釗
委員 葉 騰 瑞委員 張 靜 女委員 周 政 達委員 邱 忠 義委員 梁 宇 賢委員 黃 錦 嵐訴願人如有不服，得於決定書送達之次日起 2 個月內，向高雄高等行政法院提起行政訴訟。