臺灣高等法院訴願決定書 108 年度訴願字第 33 號
訴願人 謝清彥上列訴願人因申請提供資訊事件，不服臺灣臺東地方法院應作為而不作為提起訴願，本院決定如下：
主 文訴願不受理。
理 由
一、訴願意旨略以：訴願人於 108 年 5 月 17 日向臺灣臺東地方法院（下稱臺東地院）申請政資，該院僅回函於理由中說明：訴願人又於同年 7 月 18 日及 10 月 2 日亦向該院申請政資，惟該院逾法定期限均未依法准駁，為此提起訴願云云。
二、本院查：
（一）關於訴願人於 108 年 5 月 17 日向臺東地院申請政府資訊部分：
訴願人於 108 年 5 月 17 日向臺東地院申請其寄入該院之公文書狀明細或收據部分，前經訴願人以臺東地院逾期不為准駁為由，提起訴願，此部分業經本院以 108 年訴願字第 22 號訴願決定書為訴願不受理決定在案。茲訴願人就同一事件重行提起訴願，自應依訴願法第 77 條第
7 款為訴願不受理之決定。
（二）關於訴願人於 108 年 7 月 18 日及同年 10 月 2 日向臺東地院申請政府資訊部分：
訴願人雖主張其曾於 108 年 7 月 18 日及同年 10 月
2 日向臺東地院申請政府資訊，該院迄未予准駁云云。然未檢具其向該院提出申請之申請書影本及受理申請機關收受證明，經本院以 108 年 12 月 5 日院彥文廉字第1080007474 號函命其於 20 日補正，惟訴願人雖於 108年 12 月 20 日出具補正狀，檢附附件 2 所示之公文書乙紙為憑，經核上開附件 2 所示之文書，僅略載「申請人：謝清彥（資同卷）」主旨：依政資法申請說明：因訴願及權利保護，查本人是年 5/17（7/18、10/2） 依法寄入鈞院若干件公文書狀，為保權益，請供登錄明細複本x1。108 年（7/18、10/2）」字樣，既無相對人（即受理機關），又無申請政府資訊之申請內容，亦未見訴願人之簽名蓋章，更無受理機關之收受證明，難認已依法補正。
茲訴願人提起訴願不合法定程式，經定期命補正仍補正，其訴願為不合法，自應依訴願法第 77 條第 1 款，為訴願不受理之決定。
三、據上論結，本件訴願，應不受理，依訴願法第 77 條第 1款、第 7 款，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員 吳 光 釗
委員 葉 騰 瑞委員 張 靜 女委員 周 政 達委員 邱 忠 義委員 洪 家 殷委員 梁 宇 賢委員 黃 錦 嵐委員 雷 萬 來委員 蔡 庭 榕中 華 民 國 109 年 1 月 20 日訴願人如有不服，得於決定書送達之次日起 2 個月內，向高雄高等行政法院提起行政訴訟。