臺灣高等法院訴願決定書 110 年度訴願字第 22 號
訴願人 黃柏凱上列訴願人因民事事件，不服臺灣桃園地方法院應作為而不作為，提起訴願，本院決定如下：
主 文訴願不受理。
理 由
一、按訴願法第 77 條第 1 款規定：訴願書不合法定程式不能補正或經通知補正逾期不補正者，應不受理；又依同法第 2條第 1 項規定提起訴願者，載明應為行政處分之機關，並附原申請書之影本及受理申請機關收受證明；同法第 62 條規定，受理訴願機關認為訴願書不合法定程式，而其情形可補正者，應通知訴願人於 20 日內補正。
二、訴願意旨略以：有關臺灣桃園地方法院之公務員，對訴願人所提出之書狀或繳納之裁判費均視而不見，或不受理訴願人之訴訟，但又無合法之原因，且經訴願人多次催促在案，於法定期間內應作為而不作為，損害訴願人之權益，爰依法提起訴願等語。
三、經查：訴願人提起訴願，未依上開規定提出原申請書影本及受理申請機關收受證明，經本會依法以民國 110 年 10 月
21 日院彥文廉字第 1100005925 號函請其於收受補正通知
20 日內補正，該函於 110 年 10 月 22 日送達至訴願人訴願書所陳明之彰化縣○市○路○號○樓居住處所，並由訴願人之受雇人簽收等情，有本會前述函文及送達證書在卷可稽，迄今已逾期猶未補正，茲訴願人提起訴願不合法定程式，經定期命補正仍未補正，其訴願為不合法，應為不受理之決定。
四、據上論結，本件訴願，應不受理，依訴願法第 77 條第 1款，決定如主文。
中 華 民 國 110 年 12 月 9 日
訴願審議委員會主任委員 吳 光 釗
委員 葉 騰 瑞委員 張 靜 女委員 曾 淑 華委員 林 庚 棟委員 吳 從 周委員 吳 秦 雯訴願人如有不服，得於決定書送達之次日起 2 個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴訟。