臺灣高等法院訴願決定書
112 年度訴願字第 81 號訴願人 謝清彥上列訴願人因申請提供資訊事件，不服臺灣桃園地方法院應作為不作為，提起訴願，本院決定如下：
主 文訴願駁回。
理 由
一、按人民因中央或地方機關對其依法申請之案件，於法定期間內應作為而不作為，認為損害其權利或利益者，得提起訴願。對於依第 2 條第 1 項提起之訴願，受理訴願機關認為有理由者，應指定相當期間，命應作為之機關速為一定之處分。受理訴願機關未為前項決定前，應作為之機關已為行政處分者，受理訴願機關應認訴願為無理由，以決定駁回之。訴願法第 2 條第 1 項、第 82 條分別定有明文。
二、訴願意旨略以：訴願人謝清彥於民國 111 年 12 月 30 日向臺灣桃園地方法院（下稱桃園地院）申請政資，桃園地院約 200 日仍應作為而不作為，爰依法提起訴願等語。
三、查訴願人申請桃園地院提供其於 111 年 12 月 30 日寄入之訴狀信封皮正反彩色複本等資料，業經桃園地院於 112年 11 月 2 日以桃院增刑德 112 自 2 字第1120034402 號函文檢送訴願人前寄送該院之訴狀信封正反面彩色影本 2 件等情，有上開函文可稽。桃園地院對於訴願人所提出之申請事件，核准檢送申請之政資，並無不當。則桃園地院既已准予訴願人之申請，自無應作為而不作為情事。綜上，本件訴願為無理由，應予駁回。
據上論結，本件訴願為無理由，爰依訴願法第 79 條第 1 項，決定如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 4 日
訴願審議委員會主任委員 張松鈞
委員 魏麗娟委員 吳淑惠委員 許永煌委員 連育群委員 温毓梅委員 程明修委員 張桐銳委員 楊子慧訴願人如有不服，得於決定書送達之次日起 2 個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴訟。