臺灣高等法院刑事判決 八十九年度上易字第二二О八號
上 訴 人 乙○○即 被 告右上訴人因妨害自由案件，不服臺灣臺北地方法院八十九年度易字第七一○號，中華民國八十九年四月五日第一審判決 (起訴案號：臺灣臺北地方法院檢察署八十八年度偵字第二五九一九號)提起上訴，本院判決如左：
主 文上訴駁回。
乙○○緩刑貳年。
事 實
一、乙○○與甲○○原係男女朋友，同居期間於民國（下同）000年00月000日生下一子陳忠賢、000年產下次子送人收養後分手，各與他人結婚。乙○○婚後不久即帶陳忠賢定居南投縣負起養育之責，嗣因不滿甲○○於八十六年間與他人結婚（第二次）生子，遂向臺灣板橋地方法院民事庭提起民事訴訟，請求甲○○履行對陳忠賢之扶養義務，甲○○則另提出否認子女之訴。乙○○因此心生不滿，竟基於以加害生命之事恐嚇他人之犯意，於八十八年九月十四日上午十時三十分許，在該法院第九法庭開庭調查履行扶養義務案件完畢後，在同院法庭大樓一樓法警室前，對甲○○稱「絕對要給你死」等語，致甲○○心生畏懼，足生危害於其安全。
二、案經被害人甲○○訴請臺灣板橋地方法院檢察署檢察官偵查起訴。理 由
一、訊據上訴人即被告乙○○矢口否認有恐嚇犯行，辯稱：伊是在開庭後，在第九法庭門外，與告訴人甲○○發生口角，甲○○罵伊「夭壽查某，帶小孩來作證」，伊只是說「要到城煌爺面前告到死為止」，嗣走至近大門守衛室旁，回頭見甲○○露出得意狀，乃再重覆「要到城煌爺面前告到死為止，否則死不暝目」云云。
惟查：右揭事實，業據告訴人甲○○指訴歷歷，核與證人林秋松於偵審中證稱：這個案子已開了七、八次，每次開庭雙方在庭內外都互相指責的很厲害，這次又在法庭三樓吵，法警叫他們靜止下來，並叫被告與其子陳忠賢先離開，這時洪鳳娥並未在場，我就跟告訴人下樓，又遇見被告，被告就用手指著我們說「要給你死」等語，說了好幾次等情節相符（見他字卷第三十七頁正、反面）。雖證人洪鳳娥於偵查中證稱：我陪被告來法院開庭，開庭完畢後，被告與告訴人互相對罵，被告就說「要到城煌廟告甲○○告到死為止」，我就拉她下樓坐電梯回去。我在一樓未見到甲○○及林秋松，我全程都陪著被告等語（見同上卷第四十五頁反面、第四十六頁），證人陳忠賢亦證稱被告未有恐嚇言行云云。惟洪鳳娥於原審審理時證稱：當時在第九法庭外，被告是有表示要到城煌廟告到死，並有向林秋松律師表示，她是否得罪林律師那麼深，我一直都拉著被告，法警要我們先下樓，在樓下時被告有回頭向告訴人表示她很不甘願，我沒有看到林律師等語（見原審卷第二十五頁）。顯見被告與告訴人於當日開完庭後，在法庭外即有爭吵，經法警勸阻後，由洪鳳娥、陳忠賢陪同被告先行下樓，告訴人與其訴訟代理人林秋松律師隨後下樓，但被告仍心有不甘，在原審法院法庭大廈一樓門口仍回頭口出惡言，此時陪同被告來開庭之洪鳳娥忙於拉被告離去，僅知被告回頭罵，自無法知悉被告究說何話，亦未見告訴人及林秋松。與被告同行之訴訟代理人林秋松於被告恫嚇告訴人時，亦未見洪鳳娥在場，二位證人所言均為其等親見親聞之經歷，並無不實。惟被告既回頭罵，可認告訴人在被告身後，是洪鳳娥所證未聞被告出言恫嚇告訴人，雖非迴護被告之詞，然與事實並不相符，證人林秋松當時與被告同行，其證言應與事實相符，被告確有以言語恐嚇告訴人之行為，所辯顯係事後卸責之詞，諉無可採。至證人陳忠賢為被告之子，受被告養育照顧，所為證言已有偏袒被告之虞，佐以前述各節，亦足認其證言與事實不符，自難為被告有利之證明，是其犯行事證明確，堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第三百零五條之恐嚇危害生命安全罪。原審本同上之見解，適用刑法第三百零五條、第四十一條，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條之規定，並審酌被告係因與告訴人間有多起訟爭，一時氣憤、始出言恐嚇、犯罪所生危害及其品性、生活狀況、智識程度及犯罪後之態度等一切情狀，量處拘役四十日，並諭知如易科罰金以三百元折算一日之折算標準，核原判決除事實欄應酌參補正如前外，其餘認事用法尚無不合，量刑亦甚妥適，被告上訴仍執上詞否認犯罪，指摘原判決不當，為無理由，應予駁回。又查被告前雖曾於七十七年間因懲治走私條例案件，經法院判處有期徒刑四月，減刑有期徒刑二月，於七十七年十一月十七日執行完畢，然於執行完畢後五年以內未曾受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院檢察署刑案紀錄簡覆表附原審卷可稽，經此教訓，自當知所警惕，而無再犯之虞，本院認綜合其犯罪情節，上開拘役之宣告，已足策其自新，所宣告之刑，以暫不執行為適當，併予以宣告緩刑二年，用啟向上。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百六十八條，刑法第七十四條第二款，判決如主文。
本案經檢察官劉永清到庭執行職務。
中 華 民 國 八十九 年 七 月 二十六 日
臺灣高等法院刑事第二十六庭
審判長法 官 呂 永 福
法 官 劉 叡 輝法 官 魏 新 國右正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 章 大 富中 華 民 國 八十九 年 七 月 二十七 日附錄：本案論罪科刑法條全文刑法第三百零五條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。