台灣判決書查詢

臺灣高等法院 89 年抗字第 358 號刑事裁定

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟裁定 八十九年度抗字第三五八號

抗 告 人即 原 告 乙○○被 告 甲○○

丁○○丙○○右抗告人因請求刑事附帶民事訴訟損害賠償案件,不服臺灣臺北地方法院中華民國八十九年六月二十九日裁定(八十九年度重附民字第七十六號),提起抗告,本院裁定如左:

主 文抗告駁回。

理 由

一、按自訴案件經裁定駁回自訴者,對於附帶民事訴訟部分應以裁定駁回原告之訴,刑事訴訟法第五百零三條第四項定有明文。

二、本件原審裁定以:被告甲○○、丁○○、丙○○經抗告人即原告乙○○(亦即刑事部分之自訴人)自訴偽造文書案件,業已裁定駁回抗告人之自訴在案(原審八十八年度自字第四六五號),因依刑事訴訟法第五百零三條第四項規定,裁定駁回抗告人在原審所提之附帶民事訴訟。茲據抗告人就刑事部分提起抗告,本院仍維持原審之裁定,而駁回抗告人之抗告在案(本院八十九年度抗字第三五七號)。則抗告人抗告意旨指摘原審裁定駁回其附帶民事訴訟係屬不當,尚難認有理由,應予駁回。

據上論斷,應依刑事訴訟法第四百十二條,裁定如主文。

中 華 民 國 八十九 年 十二 月 二十六 日

臺灣高等法院刑事第五庭

審判長法 官 曾 德 水

法 官 趙 功 恆法 官 林 立 華右正本證明與原本無異。

不得再抗告。

書記官 廖 月 女中 華 民 國 八十九 年 十二 月 二十六 日

裁判案由:偽造文書
裁判法院:臺灣高等法院
裁判日期:2000-12-26