臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決 八十九年度重附民字第七一號
原 告 乙○○被 告 甲○○右列被告因選罷法案件（本院八十九年度上訴字第一四六０號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如左：
主 文原告之訴駁回。
理 由
一、原告聲明求為判決，被告應賠償原告新台幣（下同）六百萬元，及自起訴狀繕本送達之日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。其事實上陳述略稱，被告於八十七年村長選舉中，指摘原告有貪污行為，刑事部分已經檢察官提起公訴，爰提起附帶民事訴訟，請求損害賠償。
二、被告未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。
二、本件被告被訴違反選罷法案件，業經本院判決無罪（台灣桃園地方法院諭知無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，亦經本院判決上訴駁回）在案。依照首開規定，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段，判決如主文。中 華 民 國 八十九 年 六 月 五 日
台灣高等法院刑事第十三庭
審判長法 官 常 尚 信
法 官 盧 彥 如法 官 周 占 春右正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官 蕭 麗 珍中 華 民 國 八十九 年 六 月 八 日