臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決 八十九年度附民字第四О一號
原 告 甲○○訴訟代理人 丁○○
己○○被 告 乙○○
丙○○戊○○右列被告因偽造文書案件（八十九年度上易字第二六八四號），原告提起附帶民事訴訟，請求塗銷所有權移轉登記損害賠償，本院判決如左：
主 文原告之訴駁回。
事 實
一、原告聲明及事實上陳述均如後附起訴狀之記載，並援用刑事訴訟之證據。
二、被告未提出狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。
二、本件被告丙○○被訴偽造文書案件，業經本院判決無罪（臺灣台北地方法院諭知無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，亦經本院判決上訴駁回）在案。依照首開規定，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段，判決如主文。中 華 民 國 八十九 年 十 月 二十六 日
台灣高等法院刑事第二十三庭
審判長法 官 劉 靜 嫻
法 官 宋 祺法 官 吳 燦右正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 陳 靜 姿中 華 民 國 八十九 年 十 月 二十七 日