臺灣高等法院刑事判決 九十年度上易字第四二一七號
上 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官上 訴 人即 被 告 甲○○右列上訴人因被告公共危險等案件，不服台灣板橋地方法院九十年度易字第一九八四號，中華民國九十年九月十九日第一審判決（起訴案號：台灣板橋地方法院檢察署八十九年度偵字第二九一四號、九十年度偵字第七六三四號），本院判決如左：
主 文原判決關於甲○○部分撤銷。
甲○○公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：甲○○係係附表所示建築物（及坐落之之土地）之所有權人，其明知建築物非經申請直轄市、縣（市）（局）主管建築機關之審查許可並發給執照，不得擅自建造或使用或拆除以及建築物非經領得變更使用執照，不得變更其使用，竟仍擅於民國八十三年間，違反建築術成規，僱請不知情之工人，將上開房屋外供作露台使用之部分，以鋼筋、混凝土加蓋詳如附表所示之違章建築使用（竊佔部分先後經另案判決無罪及不起訴處分確定），足以影響建築物之結構而生公共危險。甲○○加蓋違章建築，嗣經台北縣政府工務局依建築法之規定，於附表備註欄２所示之時間，施以敲擊、貫穿屋頂使該等違建喪失效用之方式強制拆除後，竟違反規定於附表備註欄３所示之時間，將該經強制拆除而貫穿之屋頂部分，再以搭設鐵板、塑膠板、膠布等物之方式，而重建該違章建築，供己使用，因認甲○○涉犯刑法第一百九十三條、建築法第九十五條之罪嫌。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第三百零三條第五款定有明文。本件被告甲○○已於民國九十一年五月二十八日死亡，此有台灣台北地方法院檢察署相驗屍體證明書一份附卷可憑（本院卷第二七六頁），原審未及審酌此事實，而諭知被告有罪判決，尚有未當，自應由本院將原判決關於被告部分撤銷，改依上開規定諭知被告公訴不受理，並不經言詞辯論而逕為判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百六十九條第一項前段、第三百六十四條、第三百零三條第五款、第三百零七條，判決如主文。
中 華 民 國 九十一 年 九 月 十三 日
臺灣高等法院刑事第二十四庭
審判長法 官 陳 貽 男
法 官 王 炳 梁法 官 李 世 貴右正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 魏 汝 萍中 華 民 國 九十一 年 九 月 十三 日附表：
編號 所有權人 建物門牌號碼（台北縣土城市）加蓋部分 備 註
１：加蓋時間
２：拆除時間
３：重建時間
一 甲○○ 青雲路五八七巷二十七號六 六樓露台 １八十三年七月間
（建號：二四四） 加蓋 ２八十三年十月間
３八十三年十一月間