台灣高等法院刑事裁定 九十年度抗字第四五號
抗告人 甲○○右列抗告人因詐欺案件，聲請定其易科罰金之折算標準，不服台灣台北地方法院中華民國九十年一月十二日裁定（九十年度聲字第一六一號）提起抗告，本院裁定如左：
主 文抗告駁回。
理 由
一、原裁定略以：抗告人即被告甲○○因詐欺罪，經台灣台北地方法院判處有期徒刑四月確定，因其所犯之罪為最重本刑五年以下有期徒刑之罪，然法院並未諭知易科罰金之折算標準，爰依民國九十一年一月四日修正，同年月十日公布施行之刑法第四十一條、修正後刑法施行法第三條之一及司法院院字第一三五六號解釋，諭知易科罰金之折算標準（以三百元折算一日）。
二、抗告意旨略以：抗告人係身心障礙患者，謀職不易，因被友人矇騙，致犯本件詐欺案，屬情有可原。又因抗告人之父已八十四歲，多病在身，母親亦罹患心臟病，均須抗告人照顧。再父親僅有之不動產已遭法院拍賣，現與父母租屋棲身，家中經濟全賴父親贍養金維持，原審裁定之罰金非抗告人所能負擔，為此請求以最低標準折算罰金。
三、按修正後之刑法第四十一條第一項規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。」原審據此諭知易科罰金之折算標準，經核並無不合。抗告意旨，指摘原裁定不當，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。中 華 民 國 九 十 年 二 月 二 日
台灣高等法院刑事第十一庭
審判長法 官 楊 照 男
法 官 陳 炳 彰法 官 王 詠 寰右正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 吳 素 雲中 華 民 國 九 十 年 二 月 六 日