臺灣高等法院刑事裁定 九十年度抗字第六四八號
抗 告 人即受判決人 甲○○右列抗告人因妨害名譽聲請再審案件，不服臺灣基隆地方法院九十年度聲再字第四號，中華民國九十年八月二十日裁定，提起抗告，本院裁定如左：
主 文抗告駁回。
理 由
一、原裁定以：按聲請再審應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第四百二十九條定有明文。查本件聲請人即抗告人之聲請再審，僅以聲請狀敘述理由，並未附具原判決之繕本及證據，其聲請再審之程序即屬違背規定，為不合法，法律無補正規定，乃逕予駁回。
二、本院經核閱相關卷證，認原裁定於法並無不合。按聲請再審應以書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，為刑事訴訟法第四百二十九條所明定，此項聲請再審程式之欠缺，非抗告程序中所得補正，如確具有聲請再審之理由，只能另行依法聲請。最高法院著有七十一年台抗字第三三七號判例足參。從而，抗告人應另行依法聲請再審，始為正辯，本件抗告，為無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十 年 十二 月 十四 日
臺灣高等法院刑事第五庭
審判長法 官 曾 德 水
法 官 趙 功 恆法 官 楊 貴 雄右正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 林 淑 貞中 華 民 國 九十 年 十二 月 十七 日