臺灣高等法院刑事判決 九十年度重附民更(一)字第三號
原 告 乙○○ 住台中被 告 丙○○ 住台北市○○街○○巷三之二號
甲○○ 住台北縣中和市○○街○○○巷○○弄二之二號右被告因違反著作權法案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如左：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：
（一）聲明：１被告應連帶給付原告新台幣（下同）九百萬元，暨至清償日止百分之五之利息。
２被告應於台灣煤氣雜誌、聯合報、自由時報頭版登道歉啟事及判決書全文，持續五次，以恢復原告之信譽。
３原告免供擔保，請准宣告假執行。
（二）陳述略稱：被告與黃興奇非法大量販賣侵害原告著作權之物品（民安牌瓦斯安全調整器），致原告損失匪淺，損及原告之信譽，為此依侵權行為請求損害賠償。
二、被告方面：被告二人未提出書狀作任何之聲明及陳述，惟被告二人於刑事訴訟進行中均否認有何侵權行為。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。
二、本件原告自訴被告違反著作權法案件，第一審法院刑事判決被告三人均無罪，原告聲明不服提起上訴，本院駁回原告之上訴，維持第一審無罪之判決，依前揭說明，原告所提起之附帶民事訴訟，應予駁回。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第五百零三條第一項判決如主文。中 華 民 國 九十一 年 十二 月 二十 日
台灣高等法院刑事第十六庭
審判長法 官 許 增 男
法 官 徐 昌 錦法 官 周 煙 平右正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。惟非對刑事判決提起上訴者不得上訴。
書記官 蕭 麗 珍中 華 民 國 九十一 年 十二 月 二十三 日