臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決 九十一年度重附民上字第四號
上 訴 人即 原 告 己○○
丙○○被 上訴人即 被 告 丁○○
戊○○甲○○○股份有限公司（原名達永興實業股份有限公司）右 一 人法定代理人 乙○○右當事人間因背信案件，上訴人不服臺灣板橋地方法院九十年度重附民字第二六號，中華民國九十年十一月十二日所為第一審刑事附帶民事訴訟判決，提起上訴，本院判決如左：
主 文上訴駁回。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。
二、經查：本件被告戊○○、丁○○被訴背信案件，業經本院判決無罪（臺灣板橋地方法院諭知有罪，被告不服原判決提起上訴後，經本院判決撤銷原審判決改判無罪）在案。依首揭規定，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟，其假執行之聲請亦因無所附麗，應併予駁回。原審判決原告之訴及假執行之聲請均駁回，其理由略謂被上訴人丁○○、戊○○部分，上訴人並非被害人，自無本於侵權行為請求損害賠償之餘地，至於另被上訴人甲○○○股份有限公司部分，上訴人反係犯罪之共同正犯，自亦無訴請該公司賠償之餘地。原判決上開理由雖與本院判決依據之理由不同，但結果尚屬相同，自應認上訴人之上訴為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段，判決如主文。
中 華 民 國 九十二 年 二 月 二十六 日
臺灣高等法院刑事第十四庭
審判長法 官 陳 祐 輔
法 官 蔡 國 在法 官 洪 昌 宏右正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 廖 月 女中 華 民 國 九十二 年 二 月 二十七 日