臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決 九十一年度附民字第一五七號
原 告 丙○○○被 告 士紀企業有限公司被告兼法定代 理 人 甲○○被 告 乙○○右列被告因甲○○偽造文書等案件（九十年度上訴字第三０二八號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如左：
主 文原告之訴駁回。
事 實
一、原告聲明求為判決，㈠被告甲○○、乙○○應將坐落於台中縣○○鄉○○○段第一０一之二號、第一一四之一號、第一二七之一號、第一一五號、第一一六號暨該地上坐落台中縣○○鄉○○路○○號房屋，及台中縣○○鄉○○段第四一二號、第四一三號暨該地上坐落台中縣○○鄉○○路○○○號房屋所有權登記塗銷回復為原告所有。㈡被告甲○○、士紀企業有限公司應將台北市○○區○○段六三之二號暨台北市○○區○○○路○段○○○號地下室建物所有權登記塗銷回復為原告所有。其事實上陳述略稱：被告甲○○利用原告外居加拿大之機會與原告之夫乙○○同居通姦，生有子女，又勾結盜刻或保管印鑑，共同偽造文書，分別於八十二年八月三十日將聲明第一項不動產變更登記予乙○○，又於八十一年十一月十三日、八十二年八月九日將聲明第二項不動產以買賣原因移轉登記予甲○○所營士紀企業有限公司，使原告發生損害，被告等均係依法應負賠償責任之人，爰求為判決如訴之聲明，並援用刑事訴訟之證據。
二、被告等未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。
二、本件被告甲○○被訴偽造文書等案件，業經本院判決無罪（即臺灣臺北地方法院諭知無罪，自訴人即原告不服原判決提起上訴後，亦經本院判決上訴駁回）在案。依照首開規定，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段，判決如主文。中 華 民 國 九十一 年 七 月 九 日
臺灣高等法院刑事第一庭
審判長法 官 李 相 助
法 官 魏 新 國法 官 黃 聰 明右正本證明與原本無異。
原告如不服本判決，應於判決收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官 耿 鳳 君中 華 民 國 九十一 年 七 月 十 日