臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決 九十二年度重附民字第九０號
原 告 丁○○被 告 丙○○被 告 甲○○被 告 戊○○被 告 乙○○右列被告因違反選罷法案件（本院九十二年度選上訴字第三十號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如左：
主 文原告之訴駁回。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：
（一）被告應賠償原告薪資及三節慰問金新台幣（下同）二百二十五萬元整。
（二）被告應賠償原告精神損失六百萬元整。
（三）被告應賠償原告名譽損害六百萬元整。
二、事實上陳述略稱：緣民國九十二年一月間台北市第九屆里長選舉時，台北市中正區板溪里參選人即被告丙○○意圖為當選里長，竟與其餘被告甲○○、戊○○、乙○○共同基於賄選之不法行為，舉辦免費餐宴及致贈禮品予有投票權之選民，被告等之違法行為經原告舉發，檢調單位偵查起訴，經原審判決被告丙○○、甲○○有罪，被告戊○○、乙○○無罪，被告等之賄選行為明確，此案損害原告甚大，為此請求侵權行為損害賠償，判決金額如聲明所述。
三、證據：援用刑事訴訟之證據。
乙、被告方面：被告未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，此刑事訴訟法第四百八十七條第一項定有明文，經查，本件被告等人所犯違反選舉罷免法的「行賄罪」，雖經本院判決有罪在案，惟本件保護法益係國家選舉之正確性，原告並非本件因被告犯罪而受損害之人，依法自不得提起本件附帶民事訴訟。
二、據上論斷，應依刑事訴訟法第五百零二條第一項前段，判決如主文。中 華 民 國 九十三 年 二 月 二十七 日
臺灣高等法院刑事第十六庭
審判長法 官 許 增 男
法 官 陳 孟 瑩法 官 周 煙 平右正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官 蕭 麗 珍中 華 民 國 九十三 年 三 月 二十三 日