臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決 九十二年度附民字第五三號
原 告 乙○○訴訟代理人 徐則鈺律師被 告 甲○○右列被告因違反著作權法案件（九十二年度上訴字第一八三號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如左：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
甲、原告方面：
一、聲請：㈠被告應賠償原告乙○○新台幣（下同）伍拾萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
㈡願供擔保，聲請宣告假執行。
二、事實上陳述略稱：被告甲○○為已解散之「海翔唱片有限公司」（下稱海翔公司）負責人，其明知原告享有著作權之「月娘半屏圓」、「關仔嶺之戀」、「暗淡的月」、「五月花」等四首歌曲如附表所列，不得擅自重製，竟以侵害著作權等概括犯意，自民國八十五年七月二日後不詳時間起至八十八年六月間某日止，在桃園縣不詳地點，非法重製含有上開歌曲之音樂光碟、錄音帶後，以「海翔公司」名義，對外製作、發行、買賣上開盜版光碟、錄音帶。嗣於八十八年六月間某日，為原告陸續購得上開盜版光碟七張、錄音帶六捲，始循線發覺上情。被告甲○○所為，涉有公司法第十九條第二項、著作權法第九十一條第二項、第九十三條第三款等罪嫌，經檢察官提起公訴由鈞院審理中。爰求為判決如訴之聲明。
三、證據：援用刑事訴訟之證據。
乙、被告方面：
一、聲明：原告之訴駁回。被告未提出書狀，援用在刑事訴訟之陳述，並不承認有何侵權行為。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。
二、本件被告被訴違反著作權法案件，業經原審判決無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，亦經本院判決上訴駁回在案。依照首開規定，則原告附帶提起之民事訴訟，自應予駁回，其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段，判決如主文。中 華 民 國 九十二 年 五 月 十六 日
臺灣高等法院刑事第十庭
審判長法 官 溫 耀 源
法 官 吳 燦法 官 何 菁 莪右正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 陳 菊 珍中 華 民 國 九十二 年 五 月 二十一 日