臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決 九十二年度附民字第五九號
原 告 甲○○○股份有限公司法定代理人 丁○○訴訟代理人 李雪子被 告 戊○○
丙○○乙○○右被告因背信等案件（九十二年度上易字第三五五號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如左：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按刑事附帶民事訴訟，係因犯罪而受損害之人，為請求回復其損害，於刑事訴訟程序中附帶提起之民事訴訟，故提起是項訴訟，須限於起訴之犯罪事實侵害個人私權，致生損害者，始得為之（最高法院二十三年度附字第二四八號刑事判例參照）；又刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項定有明文，其因裁判上之一罪，法院不另為無罪諭知者，亦同（參見最高法院二十九年上字第四八號民事判例）。
二、經查：本件被告戊○○、丙○○、乙○○等被訴背信等案件，其中行使業務上登載不實文書及詐欺（詐領生育補助費）部分，被害人係勞、健保局，並非侵害原告之個人法益，原告自非該項犯罪之被害人，另背信罪部分，因公訴人指此部分與前揭論罪科刑部分，有方法結果之牽連關係，屬裁判上一罪，業據不另為無罪之諭知。揆諸前揭說明，自應以判決駁回原告之訴，其假執行之聲請亦因而失所依附，應併駁回之。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段，判決如主文。中 華 民 國 九十二 年 七 月 九 日
臺灣高等法院刑事第十四庭
審判長法 官 陳 祐 輔
法 官 陳 國 文法 官 洪 昌 宏右正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 廖 月 女中 華 民 國 九十二 年 七 月 十 日