臺灣高等法院刑事裁定 93年度聲再字第381號聲 請 人即受判決人 甲○○上列聲請人因竊盜聲請再審案件，本院於中華民國93年10月18日所為之裁定（93年度聲再字第381 號），有應更正部分，本院裁定如下：
主 文原裁定倒數第三行所載「如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀」應更正為「不得抗告」。
理 由
一、按判決有誤寫、誤算，或其類此之顯然錯誤者，或其正本與原本不符者，法院得以裁定更正之，民事訴訟法第232 條第
1 項定有明文，而上開規定，依大法官會議第43號解釋，於刑事訴訟法準用之；又不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，刑事訴訟法第405條定有明文，此項裁定，既不得抗告，依同法第415 條第2 項規定，自亦不得再抗告（最高法院82年度台抗字第91號、87年度台抗字第418 號裁定意旨參照)。
二、經查：本件聲請人因竊盜案件聲請再審，因竊盜案件依刑事訴訟法第376 條第1 項第2 款規定，不得上訴於第三審法院，故聲請人對本院所為之裁定，即不得抗告，依同法第41 5條第2 項規定，自亦不得再抗告。因而，本件原裁定倒數第三行所載「如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀」，顯係「不得抗告」之誤寫，揆諸上開說明，應予更正。
據上論斷，爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 94 年 1 月 10 日
刑事第十四庭審判長法 官 陳祐輔
法 官 陳國文法 官 邱瑞祥以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 吳金來中 華 民 國 94 年 1 月 10 日