臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決
93年度重附民上更(二)字第1號上 訴 人 甲○○被上訴人 乙○○
丙○○上列當事人間因偽造文書刑事附帶民事訴訟案件，上訴人不服臺灣臺北地方法院中華民國87年10月30日第一審刑事附帶民事訴訟判決（87年度重附民字第172號），提起上訴，本院判決如下：
主 文上訴及擴張之訴與該部分假執行之聲請均駁回。
事 實
甲、上訴人方面：
一、聲明：㈠原判決撤銷。
㈡被上訴人應賠償上訴人新台幣（下同）2,000萬元，及自
起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
㈢願供擔保，聲請宣告假執行。
二、事實上陳述略稱：被上訴人乙○○、丙○○以偽造上訴人甲○○名義虛設公司，販售發票圖利，後拒繳稅金，致東窗事發，禍及上訴人。上訴人為受人敬重之教官，一生清白，奉公守法，竟遭被告竊用身分幹下違法勾當，出賣上訴人，致上訴人精神、名譽受創甚鉅。經過這麼多年，上訴人所受損受非常之大，上訴人請求撤銷原審法院之判決，上訴人當初也被起訴，上訴人那時非常痛苦，上訴人帶了四個小孩，如果上訴人當時一旦被定罪，上訴人將會妻離子散，上訴人之房子也被查封了，所以之前請求之672萬元已不成比例。爰請求1,730萬元精神撫慰金，另外270萬元是從85年10月份起到93年3月止不能去工作之損失，每月以三萬元計算，共7年6六個月，合計2,000萬元。現在要將工作損失之請求擴張到94年4月，總共8年7個月，共309萬元；精神撫慰金之請求則減少39萬元，總金額還是2,000萬元。爰求為判決如訴之聲明。
三、證據：援用刑事訴訟之證據。
乙、被上訴人方面：
一、聲明：㈠駁回上訴。
㈡如受不利之判決，願供擔保，請准宣告免予假執行。
二、事實上陳述略稱：被上訴人等均否認有上訴人所主張之偽造文書之侵權行為。理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被上訴人乙○○、丙○○被訴偽造文書案件，業經臺灣臺北地方法院諭知無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，業經本院93年度上更 (二)字第判決上訴駁回在案，依照首開規定，則原審駁回上訴人在第一審之訴（原告請求被告丙○○、乙○○等二人應共給付原告672萬元，被告乙○○須另行給付38萬元合計被告等二人應給付710萬元及自判決日起至清償日止，按年利率百分之二十計算之利息）及其假執行之聲請，經核並無不合，上訴人提起上訴後，除指摘原判決不當外，並擴張應受判決事項之聲明（擴張其請求之金額），求為判決如訴之聲明（上訴人之上訴聲明第一項為「原判決撤銷」，惟其於本院94年4月25日準備程序時陳明：「乙○○要給付38萬元部分，因在二審定讞，我這部分就不再請求。」等語，經查該38萬元之請求，係上訴人主張乙○○侵占其財物之侵權行為損害賠償，該部分之請求經最高法院以91年度台附字第5號判決駁回該部分之上訴，已告確定（最高法院以91年度台附字第5號僅將本院87年度重附民上字第61號判決關於駁回上訴人請求被上訴人等給付672萬元本息之上訴部分撤銷，發回本院更審），上訴人復請求將原判決全部撤銷，其請求撤銷原判決該38萬元及其假執行部分之上訴聲明，顯無理由），為無理由，應予駁回。就其擴張聲明部分之假執行之聲請，亦應併予駁回。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如
主文。中 華 民 國 94 年 6 月 17 日
刑事第十八庭 審判長法 官 陳 春 秋
法 官 楊 貴 雄法 官 李 英 勇以上正本證明與原本無異。
於刑事訴訟部分提起上訴時，如不服本判決，應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官 李 信 穎中 華 民 國 94 年 6 月 21 日