臺灣高等法院刑事裁定 94年度上易字第1296號上 訴 人即 被 告 甲○○選任辯護人 陳傳中律師上列上訴人因違反商標法案件，不服台灣板橋地方法院93年度易字第416號，中華民國94年3月31日第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文本件於第0000000號「ORIENT及圖」註冊商標評定行政爭訟程序終結前停止審判。
理 由
一、按在評定程序進行中，凡有提出關於商標權之刑事訴訟者，得於評定確定前，停止其訴訟程序之進行，商標法第49、56條定有明文。
二、查本件公訴人以被告甲○○涉嫌侵害告訴人濟銳企業社徐聰奇「ORIENT及圖」之商標專用權，認係犯修正前商標法第62、63條之罪。惟查，告訴人即商標權人徐聰奇所有註冊號數第0000000號「ORIENT及圖」商標，業經被告甲○○申請評定，該案經經濟部智慧財產局以94年4月19日中台評字第H00000000號商標評定書評決成立而撤銷該商標之註冊，嗣告訴人不服評定提起訴願遭駁回後，又提起行政訴訟，該案目前仍繫屬行政法院審理中，此有經濟部智慧財產局（94）智商0924字第09480359400號函在卷可稽。依前揭說明，本案應於該評定案確定前，停止本件訴訟程序之進行。
據上論斷，依商標法第49條、第56條，裁定如主文。
中 華 民 國 94 年 11 月 1 日
刑事第十三庭 審判長法 官 劉景星
法 官 李春地法 官 陳志洋以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 王韻雅中 華 民 國 94 年 11 月 2 日