臺灣高等法院刑事判決 94年度上易字第1379號上 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被 告 甲○○上列上訴人因被告竊盜等案件，不服臺灣新竹地方法院94年度易字第368號，中華民國94年6月30日第一審判決（起訴案號：臺灣新竹地方法院檢察署94年度偵字第1988號），提起上訴，本院判決如下：
主 文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審以被告甲○○連犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，累犯，判處有期徒刑9月，並諭知扣案之榔頭及大型尖嘴鉗各1支，均沒收，認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、公訴人上訴意旨略以：被告曾因竊盜案件判處有期徒刑4年1月，並甫91年5月4日執行完畢，5年內再犯本件之罪，為累犯，依法應加重其刑，本件所犯連續攜帶兇器之加重竊盜罪，最輕本刑為有期徒刑6月以上，為達矯正被告之犯罪習慣，求予量處有期徒刑1年6月，並宣告強制工作2年，是原審量刑過輕，求予撤銷改判云云。
三、惟經查：
（一）被告甲○○曾於82年間，因違反肅清煙毒條例，經臺灣高雄地方法院判處有期徒刑3年2月確定，自83年3月15 日開始執行至85年7月6日假釋出監；因其於假釋期間之86年間，再犯竊盜及違反麻醉藥品管理條例等案件，分別經臺灣高雄地方法院、本院判處有期徒刑7月、4月確定，上開假釋撤銷，合併定其應執行有期徒刑4年1月1日確定，而於89年3 月17日因縮短刑期假釋出監，至91年5月4日縮刑期滿執行完畢，業經原審審認如前，是前述有期徒刑4年1月1日，係撤銷假釋之殘刑與假釋期間另犯之二罪（竊盜及麻醉藥品管理條例）合併定應執行刑之結果，並非被告因竊盜案件經宣告之刑，檢察官此部分上訴意旨所陳尚有誤會，合先敘明。
（二）雖被告除於82年間犯違反肅清煙毒條例之罪、於86年間犯竊盜及違反麻醉藥品管理條例等罪、於93年間犯本案二罪外，另於93年間復犯有搶奪、違反毒品危害防制條例等罪，此固有本院被告全前科紀錄表在卷可查；是足見被告於91年5月4日縮刑期滿執行完畢，至少近2年未再犯罪，是於法尚難認被告有犯罪之習慣；另被告前述犯罪紀錄構成累犯應加重之部分，亦業經原審審酌認定，並依法加重其刑；本院認被告本案犯行，原審所量處之刑度，尚稱適當，尚無再予加重量刑或宣告強制工作之必要。
四、綜上所述，本件檢察官前述上訴意旨所陳，尚非可採，其執此上訴意旨，指摘原判決不當，求予撤銷改判，為無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第373條、第368條，判決如主文。
本案經檢察官李良忠到庭執行職務。
中 華 民 國 94 年 8 月 31 日
刑事第六庭審判長法 官 許國宏
法 官 洪光燦法 官 林銓正以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 陳玲憶中 華 民 國 94 年 9 月 5 日