臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決 94年度交附民字第54號原 告 丙○○
甲○○被 告 乙○○上列原告等與被告間因過失傷害（94年度交上易字第302號），刑事附帶民事訴訟案件，本院裁定如左
主 文本件移送本院民事庭。
理 由
一、按刑事訴訟法第511條規定：「法院如僅應就附帶民事訴訟為審判者，應以裁定將該案件移送該法院之民事庭。但附帶民事訴訟之上訴不合法者，不在此限。對於前項裁定，不得抗告」。又「上訴人等因被上訴人等發掘墳墓案件，不服原審刑事訴訟判決及附帶民事訴訟判決，一併提起上訴，關於刑事判決之上訴，業經原審認為不合法，予以駁回在案，其附帶民事訴訟之上訴，雖非不合法，但第三審僅應就附帶民事訴訟之上訴而為審判，自應移送本院民事庭（最高法院28年移字第2號參照）。「本件被上訴人蔡環志等被訴違反槍礮彈藥刀械管制條例等罪，刑事訴訟部分，經第一、二審法院判決有罪，除孫健銘提起第三審上訴，經本院以其上訴違背法律上之程式予以駁回外，其餘被上訴人均未上訴，本院僅應就本件附帶民事訴訟為審判，而此部分上訴又非不合法，依法應將之移送本院民事庭（最高法院81年台附字第86號判例參照）。則本件原告對於被告刑事附帶民事訴訟案件，，刑事部分，業經上訴人之被告撤回上訴而確定在案，依上開法文規定及最高法院判決意旨，法院僅應就附帶民事訴訟為審判，自應以裁定將該案件移送本院之民事庭。
二、據上論斷，應依刑事訴訟法第511條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 94 年 12 月 29 日
刑事第十一庭審判長法 官 楊炳禎
法 官 陳國文法 官 江國華以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 陳秋萍中 華 民 國 94 年 12 月 29 日