臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決 94年度交附民上字第7號上 訴 人 甲○○被上訴 人 乙○○上列當事人間因過失傷害附帶民訴案件，上訴人不服臺灣桃園地方法院中華民國94年7月18日第一審附帶民訴判決（94年度桃交附字第57號），提起上訴，本院判決如下：
主 文上訴駁回。
事 實
甲、上訴人方面：
一、聲明：⑴原判決廢棄。
⑵被上訴人應賠償上訴人新台幣（下同）31,000,000元，及
自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
⑶願供擔保，聲請宣告假執行。
二、事實上陳述略稱：因被上訴人之過失，致上訴人受有傷害，爰求為判決如訴之聲明。
三、證據：援用刑事訴訟之證據。
乙、被上訴人方面：被上訴人未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被上訴人被訴過失傷害案件，業經臺灣桃園地方法院諭知無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，業經本院判決上訴駁回在案（本院94年度交上易字第221號），依照首開規定，則原審駁回上訴人在第一審之訴及其假執行之聲請，經核並無不合，上訴人猶執陳詞上訴指摘原判決不當，求為判決如上訴之聲明，為無理由，應予駁回，。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如
主文。中 華 民 國 95 年 3 月 16 日
臺灣高等法院交通法庭
審判長法 官 葉騰瑞
法 官 莊明彰法 官 黃俊明以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官 廖婷璇中 華 民 國 95 年 3 月 16 日