臺灣高等法院刑事裁定 94年度抗字第229號抗 告 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被 告 ＳＯＮ ＵＡＭ
（現於台灣桃園監獄執行中）上列抗告人因保護管束案件，不服臺灣桃園地方法院中華民國94年1月14日裁定（94年度聲字第66號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文原裁定撤銷發回台灣桃園地方法院。
理 由
一、本件原裁定略以：受刑人ＳＯＮ ＵＡＭ ＳＯＭＪＩＴ前犯毒品危害防制條例罪，經臺灣桃園地方法院判處有期徒刑四年確定後，移送執行。茲檢察官以受刑人業經法務部於民國（下同）93 年12月23日以法矯字第0930046226號函核准假釋，依行刑累進處遇條例縮短刑期日數為24日，而刑期終了日期為民國95 年3月31日，聲請於其假釋中付保護管束。
原審審核有關文件，認聲請為正當。爰依刑事訴訟法第481條第1項、刑法第93條第2項、第96條但書裁定ＳＯＮ ＵＡ
Ｍ ＳＯＭＪＩＴ假釋中付保護管束。
二、本件抗告意旨略以：外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境，刑法第95條定有明文。
又執行保護管束者，應依裁判行之，保安處分執行法第74條之1第1項、第4條第1項分別定有明文。本件經檢察官聲請對受刑人在假釋中付保護管束，保護管束以驅逐出境代之，惟原審裁定漏未諭知以驅逐出境代保護管束，容有未洽，爰提起抗告到院云云。
三、經查，本件既經檢察官於聲請對受刑人為保護管束時，同時請求保護管束以驅逐出境代之，原審漏未裁定以驅逐出境代保護管束，有礙執行，檢察官抗告有理由，應由本院予以撤銷發回原法院更為妥適裁定。
據上論結，應依刑事訴訟法第413條，裁定如主文。
中 華 民 國 94 年 5 月 9 日
刑事第十二庭 審判長法 官 李文成
法 官 周盈文法 官 官有明以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 林蓓瑜中 華 民 國 94 年 5 月 11 日