臺灣高等法院刑事裁定 94年度抗字第788號
再 抗告人即受判決人 甲○○上列再抗告人因業務過失傷害聲請再審案件，不服本院中華民國94年12月19日駁回抗告之裁定（94年度抗字第788號），提起再抗告，本院裁定如下：
主 文再抗告駁回。
理 由
一、按不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，刑事訴訟法第405條定有明文。此項裁定，既不得抗告，依同法第415條第2項規定，自亦不得再抗告，最高法院87年度台抗字第418號判決可資參照。
二、經查：再抗告人甲○○所犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪，為最重本刑3年以下有期徒刑之罪，屬刑事訴訟法第376條第1款規定不得上訴第三審之案件，有判決書在卷為憑，是以本院就駁回再抗告人業務過失傷害案件聲請再審之裁定，依前開說明，自不得再行抗告，再抗告人提起本件再抗告，自非適法，應予駁回。另本件不得提起再抗告，有如前述，雖本院前開裁定正本上記載「得抗告」字樣，然亦不因此而發生法律上之效力，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 95 年 1 月 24 日
刑事第二十庭 審判長法 官 陳貽男
法 官 許仕楓法 官 高明哲以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 李垂福中 華 民 國 95 年 1 月 25 日