臺灣高等法院刑事裁定 94年度聲字第1105號
聲 請 人即 被 告 乙○○指定辯護人 本院公設辯護人 甲○○上列聲請人即被告因違反電信法案件，聲請核發錄音光碟，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄或攝影；第28條、第30條、第32條及第33條之規定，於被告或自訴人之代理人準用之；自訴人應委任代理人到場。前項代理人應選任律師充之；依法得聲請檢閱或閱覽卷宗之人，得於開庭翌日起至裁判確定後30日前，繳納費用請求交付法庭錄音光碟，刑事訴訟法第33條、第38條前段、第37條、法庭錄音辦法第7條分別定有明文。是以「依法得聲請檢閱或閱覽卷宗之人」僅限於辯護人、被告或自訴人之代理人。查聲請人乙○○於本院94年上易字第809號違反電信法案件中係屬被告，揆諸前開規定，自不得聲請檢閱或閱覽卷宗，亦不得聲請核發開庭之數位錄音光碟至明。
二、次按刑事訴訟法第44條之1固規定：「審判期日應全程錄音；必要時，並得全程錄影。當事人、代理人、辯護人或輔佐人如認為審判筆錄之記載有錯誤或遺漏者，得於次一期日前，其案件已辯論終結者，得於辯論終結後7日內，聲請法院定期播放審判期日錄音或錄影內容核對更正之。其經法院許可者，亦得於法院指定之期間內，依據審判期日之錄音或錄影內容，自行就有關被告、自訴人、證人、鑑定人或通譯之訊問及其陳述之事項轉譯為文書提出於法院。前項後段規定之文書，經書記官核對後，認為其記載適當者，得作為審判筆錄之附錄，並準用第48條之規定。」，惟依該條文內容，係指當事人、代理人、辯護人或輔佐人如認為審判筆錄之記載有錯誤或遺漏者，得於一定期間聲請法院定期播放錄音、錄影，其經法院許可者，亦得於法院指定之期間內，依據審判期日之錄音或錄影內容，自行就有關被告、自訴人、證人、鑑定人或通譯之訊問及其陳述之事項轉譯為文書提出於法院。並非指前開人等得聲請檢閱、閱覽卷宗或請求交付法庭錄音光碟，聲請人依前開規定，聲請核發94年9月7日下午及94年10月5日上午開庭之數位錄音光碟，亦屬無據。
三、綜上所述，聲請人遽以提起本件聲請，尚難准許，應予駁回。
中 華 民 國 94 年 10 月 13 日
刑事第二十庭 審判長法 官 高明哲
法 官 邱志平法 官 許仕楓以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 李垂福中 華 民 國 94 年 10 月 13 日