臺灣高等法院刑事裁定 94年度聲字第969號
聲 請 人即 自訴人 甲○○上列聲請人因聲請核發錄音光碟案件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄或攝影；刑事訴訟法第28條、第30條、第32條及第33條之規定，於被告或自訴代理人準用之；自訴人應委任代理人到場。前項代理人應選任律師充之；依法得聲請檢閱或閱覽卷宗之人，得於開庭翌日起至裁判確定後30日前，繳納費用請求交付法庭錄音光碟，刑事訴訟法第33條、第38條前段、第37條、法庭錄音辦法第7條分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人依司法院93.06.28院台廳（一）字第0930016676號函，聲請自費交付本院93年度上訴字第3438號偽造文書案件民國94年1月26日及93年3月23日庭訊之法庭錄音光碟，以補筆錄謹記載要旨及誤漏缺失之違法云云。惟查：依前開規定，得聲請檢閱、閱覽卷宗或請求交付法庭錄音光碟之人，以辯護人、被告或自訴人之代理人為限，本件聲請人甲○○於本院93年度上訴字第3438號偽造文書案件中係自訴人，並非辯護人、被告或自訴人之代理人，自不得聲請檢閱或閱覽卷宗，亦不得請求交付法庭錄音光碟至明。至刑事訴訟法第44條之1固規定：「審判期日應全程錄音；必要時，並得全程錄影。當事人、代理人、辯護人或輔佐人如認為審判筆錄之記載有錯誤或遺漏者，得於次一期日前，其案件已辯論終結者，得於辯論終結後七日內，聲請法院定期播放審判期日錄音或錄影內容核對更正之。其經法院許可者，亦得於法院指定之期間內，依據審判期日之錄音或錄影內容，自行就有關被告、自訴人、證人、鑑定人或通譯之訊問及其陳述之事項轉譯為文書提出於法院。前項後段規定之文書，經書記官核對後，認為其記載適當者，得作為審判筆錄之附錄，並準用第四十八條之規定。」，惟該條文內容，係謂當事人、代理人、辯護人或輔佐人如認為審判筆錄之記載有錯誤或遺漏者，得於一定期間內，聲請法院定期播放審判期日錄音或錄影內容核對更正之，其經法院許可者，亦得於法院指定之期間內，依據審判期日之錄音或錄影內容，自行就有關被告、自訴人、證人、鑑定人或通譯之訊問及其陳述之事項轉譯為文書提出於法院，並非指被告得請求交付庭訊錄音光碟，聲請人執此為據，難謂正當，其遽以提起本件聲請，為無理由，應予駁回。
中 華 民 國 94 年 9 月 29 日
刑事第二十庭 審判長法 官 陳貽男
法 官 邱志平法 官 高明哲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 李垂福中 華 民 國 94 年 9 月 30 日