臺灣高等法院刑事裁定 94年度財抗字第1號抗 告 人 甲○○上列抗告人因違反台灣省內菸酒專賣暫行條例案件，不服臺灣桃園地方法院85年度財專字第034號，中華民國85年12月9日裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文原裁定撤銷。
甲○○持有未貼專賣憑證之酒類不罰。
理 由
一、本件抗告人即受處分人甲○○所涉違反台灣省內菸酒專賣暫行條例案件，經臺灣桃園地方法院於85年12月9 日以85年度財專字第034 號裁定後，抗告人不服並於同年12月21日法定期間內提起抗告，有抗告狀影本暨原審收狀條附卷供憑，惟原審不慎將相關卷宗遺失，承辦書記官復未及時處理，迨至甲○○於94年2 月22日遞狀查詢抗告情形，原審始知上情，函送本院處理，是該案件尚未終結確定，依民刑事訴訟卷宗滅失案件處理法第五條第一項規定，法院仍應就原案件繼續進行，合先敘明。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第二條第一項定有明文。本件抗告人甲○○因持有未貼專賣憑證之酒類，所涉違反台灣省內菸酒專賣暫行條例之犯行，行為後，因我國加入WTO，廢止菸酒專賣制度，前開條例爰於91年5月22日經總統以華總一義字第09100102030號令公布廢止，同月24日失效。又立法院雖另於89年4月19日制定公布菸酒管理法（經行政院定於93年7月1日施行），惟觀之該法第四十七條規定：「販賣、運輸、轉讓或意圖販賣而陳列私菸、私酒者，處新臺幣五萬元以上五十萬元以下罰鍰... 」，條文中亦未明列處罰「持有」行為，原審裁定後法規既已廢止，揆諸前揭「從新從輕」原則暨新法對持有行為之法律不為罪意旨，自應由本院將原判決撤銷，改諭知受處分人不罰。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第413條，裁定如主文。中 華 民 國 94 年 6 月 30 日
刑事第二十一庭審判長法 官 溫耀源
法 官 周政達法 官 邱同印以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 莊昭樹中 華 民 國 94 年 6 月 30 日