臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決
94年度重交附民上字第10號上 訴 人 乙○○
丙○○甲○○戊○○共 同訴訟代理人 陳鄭權律師
劉君豪律師被上訴人 丁○○（原名周其雄）上列上訴人因被上訴人業務過失致死案件，不服臺灣臺北地方法院中華民國94年 9月19日第一審刑事附帶民事訴訟判決（93年度交重附民字第17號），提起上訴，本院判決如左：
主 文上訴駁回。
事 實
一、上訴人上訴聲明求為判決：原判決廢棄，被上訴人丁○○應分別給付上訴人乙○○新台幣（下同） 133萬元、丙○○50萬元、甲○○62萬元及戊○○ 405萬元，並自起訴狀繕本送達翌日至清償日止，按年息百分之 5計算之利息，並願供擔保請准宣告假執行，其事實陳述略稱：被上訴人丁○○於92年9月14日6時15分許，駕駛車牌號碼0000000號自用小客貨車，沿臺北市○○區○○○路由西往東方向行駛內側第二車道，途經忠孝東路與建國南路路口時，本應注意在市區道路，時速不得超過50公里及注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候、地況均良好並無不能注意之情事，竟疏於注意貿然超速行駛，適與沿建國南路由北往南方向，闖越忠孝東路紅燈號誌，由被害人王柏村所騎乘之車牌號碼0000000 號重型機車發生碰撞，致重型機車倒地，被害人因此受有蜘蛛膜下腔出血、主動脈剝離及骨盆腔骨折等多處傷害，嗣被害人經送國立臺灣大學醫學院附設醫院急救後，仍因顱內出血不治死亡，上訴人乙○○、丙○○、甲○○及戊○○等人分別係被害人王柏村之母親、子女及配偶，因而依法起訴請求被上訴人賠償喪葬費用、扶養費及精神慰撫金等費用，惟竟遭原審駁回，因而提起上訴，求為判決如訴之聲明，並援用刑事訴訟之證據。
二、被上訴人聲明求為判決駁回上訴人之上訴，並陳述援用刑事訴訟之證據。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。本件被上訴人丁○○被訴業務過失致死案件，業經臺灣臺北地方法院諭知無罪（93年度交易字第 160號），嗣檢察官不服提起上訴，亦經本院判決上訴駁回在案（本院94年度交上易字第 281號），依前開規定，原審判決駁回上訴人在第一審提起之刑事附帶民事之訴，並無不合，上訴人提起本件上訴，自無理由，應予駁回。
二、據上論斷，應依刑事訴訟法第490條、第368條，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 1 月 20 日
臺灣高等法院刑事第八庭
審判長法 官 吳 敦
法 官 沈宜生法 官 張傳栗以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官 秦慧榮中 華 民 國 95 年 1 月 20 日以上正本證明與原本無異。
非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
如得上訴，應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。