臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決 94年度重附民上字第13號上 訴 人 天○○上 訴 人 Ｄ○○○上 訴 人 Ａ○○○上 訴 人 辰○○上 訴 人 宙○○上 訴 人 Ｃ○○上 訴 人 Ｇ○○○上 訴 人 未○○上 訴 人 壬○○上 訴 人 Ｂ○○
5樓上 訴 人 Ｋ○○上 訴 人 地○○上 訴 人 巳○○上 訴 人 戊○○上 訴 人 亥○○上 訴 人 申○○上 訴 人 玄○○上 訴 人 宇○○上 訴 人 施瑲盈上 訴 人 寅○○上 訴 人 劉進中上 訴 人 廖麗鳳上 訴 人 廖清波上 訴 人 黃景星上 訴 人 黃家哲上 訴 人 黃家祥前列26人共同訴訟代理人 賴玉梅律師上 訴 人 黃○○上 訴 人 Ｅ○○上 訴 人 Ｉ○○上 訴 人 癸○○上 訴 人 丁○○
6樓上 訴 人 午○○
2樓上 訴 人 戌○○
5樓上 訴 人 Ｈ○○上 訴 人 寅○○上 訴 人 子○○上 訴 人 己○○上 訴 人 丙○○上 訴 人 甲○○上 訴 人 Ｌ○○上 訴 人 Ｆ○○被上訴人 紘亞建設有限公司兼法定代理 辛○○人被上訴人 漢嵩土城股份有限公司法定代理人 庚○○被上訴人 宏裕營造廠股份有限公司兼法定代理 酉○○人被上訴人 乙○○被上訴人 丑○○被上訴人 Ｊ○○被上訴人 卯○○上列上訴人黃○○等人與被上訴人紘亞建設有限公司間因詐欺等附帶民訴案件，不服臺灣板橋地方法院中華民國第一審附帶民訴判決（93年度重附民字第49號），提起上訴，本院判決如下：
主 文上訴駁回。
事 實
一、上訴人上訴未載聲明事項，惟據其在第一審起訴聲明被告應連帶給付原告等人如附表所載（見原審起訴狀附表）請求之賠償金額及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息百分之5計算之利息，陳述詳見附件1。
二、被上訴人於本院無何聲明及陳述，惟其於一審之聲明陳述詳如附件2。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被告辛○○、酉○○被訴詐欺等（原審92年度易字第1299號）一案，業經原審判決無罪，檢察官上訴本院駁回其上訴在案，依首開說明，自應駁回上訴。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第368條、第503條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 8 月 30 日
刑事第七庭 審判長法 官 陳 正 雄
法 官 許 錦 印法 官 蔡 光 治以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 陳 韋 杉中 華 民 國 95 年 9 月 18 日