臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決上 訴 人即 原 告 菲力工業股份有限公司 台北市郵政信箱 94之242
tre,1New法定代理人 丑○○
tre,1
New Z上 訴 人 甲○○○○○○, Kakita, Spencer &Turner MAF Cor
美商黑保保 卡其那 史賓斯和吞那MAF公司
.BOX 529, Singapore 915601法定代理人 乙○ ○○○○ 肯尼斯
tre,167 Victoria street, Auckland,
New Zealand上 訴 人即 原 告 卯○○ 謝謝國際聯合律師事務所
tre,167 Victoria street, Auckland,
New Zealand被上訴人即 被 告 VAINO HASSAN SPENCER (辛○○)
LES.C.A 90013 U.S.AEDWARD Y. KAKITA (庚○○)
S.C.A 90012 U.S.AWILLIAM FOSTER. HIGHBERGER (子○○)
S,C.A. 90071 U.S.A
IVY TAK LING YUEN (艾巫袁)
1106 U.S.A.GERLD VARNO HOLLINGSWORTH(霍雷. 霍淋)
CA 91106 U.S.A.ANDREW CASTELLANO(安德魯 .卡斯鐵雷諾)
ENA CA91030,U.S.A.WESLEY ALLEN RUSCH (威斯理. 拉希)FRANCISCA NOEMI ARAIZA (壬○○○○)
CA 91107 U.S.A.PAUL A. TURNER (癸○○ ○○)
U.S.A.JEROLD A. KRIEGER (寅○○ ○○哥)
117 U.S.A.DAVID V. KENYON (丙○○ ○○)
U.S.A.
C. BERNARD KAUFMAN (白拿 .可夫曼)
4 U.S.A.
THE SUPERIOR COURT OF THE STATE OF CALIFORNI
A 丁○○○○院
ES, CA 90012 U.S.A
THE COURT OF APPEALS OF THE STATE OF CALIFOR
NIA 戊○○○○院
ELES, CA 90013 U.S.A
THE SUPREME COURT OF THE STATE OF CALIFORNIA己○○○○院
303SECOND STREET, SOUTH TOWER 8T
H F1.上列當事人間因偽造文書等附帶民訴案件，上訴人不服臺灣臺北地方法院，中華民國94年5月20日第一審附帶民訴判決（84 年度重附民字第94號），提起上訴，本院判決如下：
主 文原判決撤銷，發回台灣台北地方法院。
理 由
一、按附帶民事訴訟，應與刑事訴訟同時判決。又附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為據。刑事訴訟法第第501條、第500條分別定有明文。是刑事附帶民事訴訟係依附於刑事案件而存在。
二、本件被告等被訴偽造文書等案件，原審判決自訴不受理後，自訴人不服提起上訴，業經本院以原審諭知不受理係不當而撤銷之，並將刑事案件發回原審更為審理，附帶民事訴訟部分自應依附於刑事案件，一併發回原審台灣台北地方法院更為審理，爰判決如主文。
中 華 民 國 94 年 10 月 7 日
刑事第十庭審判長法 官 陳正雄
法 官 許宗和法 官 許錦印以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官 楊妙恩中 華 民 國 94 年 10 月 7 日