臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決 94年度重附民上字第8號上 訴 人 乙○○被上訴人 甲○○上列當事人間因偽造文書附帶民訴案件，上訴人不服臺灣板橋地方法院中華民國94年1月24日第一審附帶民訴判決(93年度重附民字第29號），提起上訴，本院判決如下：
主 文上訴駁回。
事 實
甲、上訴人方面：本院判決書內應記載之聲明及陳述，除求為廢棄原判決外，餘與第一審判決書記載相同，茲引用之。
乙、被上訴人方面：被上訴人未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被上訴人被訴偽造文書等案件，業經臺灣板橋地方法院諭知無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，業經本院判決上訴駁回在案，依照首開規定，則原審駁回上訴人在第一審之訴及其假執行之聲請，經核並無不合，上訴人猶執陳詞上訴指摘原判決不當，求為判決如訴之聲明，為無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如
主文。中 華 民 國 95 年 8 月 21 日
刑事第九庭 審判長法 官 官有明
法 官 周盈文法 官 王復生以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官 邵淑津中 華 民 國 95 年 8 月 23 日