臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決 94年度附民上字第26號上 訴 人 成邦建設有限公司法定代理人 丙○○上 訴 人 乙○○（原名楊炘錳）被上訴人 甲○○上列當事人間因偽造文書附帶民事訴訟案件，上訴人不服臺灣宜蘭地方法院中華民國94年3月23日第一審刑事附帶民事訴訟判決（93年度附民字第30號），提起上訴，本院判決如下：
主 文上訴駁回。
事 實
甲、上訴人方面：
一、聲明：㈠原判決撤銷。
㈡聲明：確認被上訴人於上訴人乙○○所有坐落宜蘭縣○○
鎮○○段○○○○號應有部分1萬分之163之土地暨其上上訴人成邦建設有限公司所有建號2072號建物（即門牌：宜蘭縣○○鎮○○○路○○巷○號），以宜蘭縣羅東地政事務所收件日期：88年6月30日，收件字號：羅字第117120號，設定債權額新台幣（下同）120萬元正之抵押債權不存在；被上訴人應將上開抵押權設定登記予以塗銷。
㈢第一、二審訴訟費用由被上訴人負擔。
二、事實上陳述略稱：訴外人陳瑋祥於87年1月6日向上訴人等買受坐落宜蘭縣○○鎮○○段○○○○號應有部分1萬分之163暨其上建物門號：宜蘭縣○○鎮○○○路○○巷○號（建號：2072號），雙方約定房地價金460萬元，訂約時給付定金20萬元，餘款440萬元於過戶完畢領出所有權狀時一次付清，陳瑋祥並交付同額定金支票以為清償方法，上訴人於87年1月20日將前開房地移轉所有權登記予陳瑋祥名下，詎陳瑋祥所交付定金支票屆期提出交換，竟因存款不足而遭退票，因陳瑋祥定金支票尚未兌現，而該房地所有權已登記陳瑋祥名下，惟土地暨建物所有權原本仍由上訴人保管中，陳瑋祥明知其所有權狀並未遺失，竟向羅東地政事務所連續於87年2月4日、同年8月31日二次申報書狀補給，87年3月4日上訴人聲請法院實施假處分查封，嗣向法院起訴請求回復所有權移轉登記，經原審以87年度訴字第267號判決命陳瑋祥應將系爭房、地所有權分別移轉登記與上訴人乙○○、成邦建設有限公司，該案於88年1月4日確定，陳瑋祥於88年1月4日之前應已接獲前開執行名義（判決），上訴人獲得民事勝訴判決確定後，於88年6月21日塗銷假處分登記，被上訴人明知無借款事實，竟與陳瑋祥於將受強制執行之際，趁塗銷查封登記後，上訴人為判決移轉登記前，持謊報遺失經地政機關補給之所有權狀，共同虛偽設定債權額120萬元之抵押權。爰求為判決如其上訴之聲明。
三、證據：援用刑事訴訟之證據。
乙、被上訴人方面：被上訴人未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被上訴人被訴偽造文書案件，業經臺灣宜蘭地方法院93年度易字第212號諭知無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，業經本院94年度上易字第1041號判決上訴駁回在案，依照首開規定，則原審駁回上訴人在第一審之訴，經核並無不合。上訴人仍執陳詞提起上訴，指摘原判決不當，求為判決如其上訴之聲明，為無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如
主文。中 華 民 國 94 年 12 月 2 日
刑事第十八庭 審判長法 官 吳昭瑩
法 官 楊貴雄法 官 李英勇以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 李信穎中 華 民 國 94 年 12 月 5 日