臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟裁定 94年度附民上字第38號上 訴 人 甲○○被上訴人 丁○○
戊○○○住臺北縣○○鄉○○路○○號7樓乙○○己○○丙○○上列上訴人就與被上訴人等間因妨害名譽等附帶民訴案件，不服臺灣板橋地方法院中華民國94年3月21日第一審附帶民訴判決（
94 年度附民字第41號），提起上訴，本院裁定如下：
主 文本件移送本院民事庭。
理 由
一、按刑事訴訟法第511條規定：「法院如僅應就附帶民事訴訟為審判者，應以裁定將該案件移送該法院之民事庭。但附帶民事訴訟之上訴不合法者，不在此限。對於前項裁定，不得抗告」。又「上訴人等因被上訴人等發掘墳墓案件，不服原審刑事訴訟判決及附帶民事訴訟判決，一併提起上訴，關於刑事判決之上訴，業經原審認為不合法，予以駁回在案，其附帶民事訴訟之上訴，雖非不合法，但第三審僅應就附帶民事訴訟之上訴而為審判，自應移送本院民事庭（最高法院28年移字第2號參照）。「本件被上訴人蔡環志等被訴違反槍礮彈藥刀械管制條例等罪，刑事訴訟部分，經第一、二審法院判決有罪，除孫健銘提起第三審上訴，經本院以其上訴違背法律上之程式予以駁回外，其餘被上訴人均未上訴，本院僅應就本件附帶民事訴訟為審判，而此部分上訴又非不合法，依法應將之移送本院民事庭（最高法院81年台附字第86號判例參照）。則本件上訴人對於臺灣板橋地方法院94年3月21日第一審刑事附帶民事訴訟判決，提起上訴，茲查刑事部分，業經自訴人撤回上訴而確定在案，上訴人即原告聲請將附帶民事訴訟移送管轄法院，依上開法文規定及最高法院判決意旨，法院僅應就附帶民事訴訟為審判，自應以裁定將該案件移送本院之民事庭。
二、據上論斷，應依刑事訴訟法第511條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 94 年 10 月 24 日
刑事第十一庭審判長法 官 陳祐輔
法 官 陳國文法 官 江國華以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 陳秋萍中 華 民 國 94 年 10 月 27 日