臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決 94年度附民上字第6號上 訴 人 甲○○被 上訴 人 丙○○
乙○○丁○○上列當事人間因偽造文書附帶民事訴訟損害賠償案件，上訴人不服臺灣臺北地方法院中華民國93年10月28日第一審判決（90年度附民字第37號），提起上訴，本院判決如下：
主 文上訴駁回。
事 實
甲、上訴人方面：
一、聲明：㈠原判決廢棄。
㈡被上訴人應共同賠償上訴人新台幣（下同）5,588,058 元。
㈢上訴人願供擔保，聲請宣告假執行。
二、事實上陳述略稱：被上訴人丙○○等3人明知臺灣省物資局（下稱物資局）裁撤所屬東區業務處，應有法源依據，卻故意違法濫權，先暗中刪除東區業務處民國86年度預算，再捏造事實報請省政府主計處撤離配置之會計員，致該處自85年7月起，無經費發放員工薪資，並造成該處運作及員工生計之損害。其後，並逼迫原告選擇提前退休或降調物資局非主管職務之秘書，原告依法申訴後，被告等竟指派人員率同相關人員於86年3月19日至東區業務處強制移交，原告建議擇期辦理，被告等竟推定原告拒絕移交，而將原告移付公務員懲戒委員會懲戒，造成原告既得財產之損失，並因身分改變而名譽、健康受損，爰求為判決如訴之聲明。
三、證據：援用刑事訴訟之證據。
乙、被上訴人方面：被告丁○○請求駁回上訴人之上訴；被告丙○○、乙○○未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其等在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被上訴人被訴偽造文書案件，業經臺灣臺北地方法院諭知無罪，自訴人即上訴人不服原判決提起上訴後，業經本院判決上訴駁回，維持無罪之判決，依照首開規定，則原審駁回上訴人在第一審之訴，經核並無不合。上訴人猶執陳詞上訴，指摘原判決不當，求為判決如訴之聲明，為無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如
主文。中 華 民 國 94 年 11 月 9 日
刑事第十六庭審判長法 官 曾德水
法 官 廖紋妤法 官 范清銘上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官 吳金來中 華 民 國 94 年 11 月 9 日