臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決 95年度交附民上字第6號上 訴 人即 原 告 甲○○被上訴人即 被 告 乙○○上列當事人間因過失傷害附帶民訴案件，上訴人不服臺灣士林地方法院中華民國95年7月19日第一審附帶民訴判決（95年度交附民字第74號），提起上訴，本院判決如下：
主 文上訴駁回。
事 實
甲、上訴人方面：
一、聲明：㈠原判決撤銷。
㈡被上訴人應賠償上訴人新台幣（下同）八十萬元，及自起
訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
㈢願供擔保，聲請宣告假執行。
二、事實上陳述略稱：
被告乙○○於民國93年8月8日晚間7時10分許，駕駛車號00-0000號自小客車，沿臺北市○○區○○路往南行駛，本應注意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並採取必要之安全措施，且行駛至交叉路口時，若直行車尚未進入交叉路口，而轉彎車已達中心開始轉彎，直行車應讓轉彎車先行，依當時之天候及路況均良好，亦無障礙物阻擋其視線，並無駕駛人不能注意之情事，被告於行近金龍路與內湖路3段115巷交岔路口時，疏未注意交岔路口之人車動態，沿金龍路繼續直行，並由外側車道欲左偏駛向內側車道時，適原告騎乘CMH-372號機車沿內湖路3段115巷口東北側之水果攤起步左轉金龍路，且原告之機車已通過交岔路口中心處而完成左轉，行駛在其小客車左前側之內側車道上，被告因疏未注意而致其小客車左前車門擦撞甲○○之機車右後側車身，甲○○因人車倒地受有右鎖骨骨折之傷害。爰依侵權行為損害賠償請求權，請求被告給付原告共計新臺幣80萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息5%計算之利息，另願供擔保，請准宣告假執行等語。
三、證據：援用刑事訴訟之證據。
乙、被上訴人方面：被上訴人未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被上訴人被訴過失傷害案件，業經臺灣士林地方法院諭知無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，業經本院判決上訴駁回在案，依照首開規定，則原審駁回上訴人在第一審之訴及其假執行之聲請，經核並無不合，上訴人猶執陳詞上訴指摘原判決不當，求為判決如訴之聲明，為無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如
主文。中 華 民 國 96 年 3 月 15 日
刑事第十四庭 審判長法 官 陳志洋
法 官 蔡聰明法 官 林秀鳳以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 耿鳳君中 華 民 國 96 年 3 月 16 日