臺灣高等法院刑事裁定 95年度抗字第434號抗 告 人即 被 告 甲○○上列抗告人因侵占案件，不服台灣士林地方法院中華民國95年5月10日所為駁回聲請撤銷通緝之第一審裁定（95年度聲字第397號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、原裁定意旨略以：㈠聲請意旨略以：被告甲○○所犯87年度自字第128號侵占一案，因追訴權時效已完成，請求撤銷通緝云云。
㈡經查依被告所犯罪名之追訴權時效期間，加計追訴權時效之
停止期間，被告追訴權時效並未消滅，所請撤銷通緝顯無理由，應予駁回。
二、抗告意旨略以：抗告人係因87年度自字第128號案件未能遵循到案應訊致遭通緝，並非所犯之罪已判刑確定而遭通緝，爰請求法院告知追訴權時效何時完成云云。
三、查本件抗告人因不到案應訊，有逃亡之事實而遭原審法院發佈通緝，抗告人不思自行到案釐清案情，徒以空言漫指追訴權時效完成請求撤銷通緝，經原審查明其追訴權時效尚未消滅，復經本院調取抗告人全國前案資料查詢表，抗告人之通緝時效應至民國96年5月5日始屆期，則原審駁回抗告人撤銷通緝之聲請，自屬有據，本件抗告為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中 華 民 國 95 年 6 月 9 日
刑事第十庭 審判長法 官 劉景星
法 官 李春地法 官 陳志洋以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 王韻雅中 華 民 國 95 年 6 月 12 日